Page 167 - 《社会》2020年第1期

社会 · ２０２０ · １

犜犺犲狀狑犲犻 犵 犺狑犺犪狋犾狅狊狊 狔 狅狌狉犺狅狀狅狌狉犿犪 狔 狊狌狊狋犪犻狀 ，
犐犳狑犻狋犺狋狅狅犮狉犲犱犲狀狋犲犪狉 狔 狅狌犾犻狊狋犺犻狊狊狅狀 犵 狊 ，
犗狉犾狅狊犲 狔 狅狌狉犺犲犪狉狋 ， 狅狉 狔 狅狌狉犮犺犪狊狋犲狋狉犲犪狊狌狉犲狅 狆 犲狀
犜狅犺犻狊狌狀犿犪狊狋犲狉＇犱犻犿 狆 狅狉狋狌狀犻狋 狔 ．
犉犲犪狉犻狋 ， 犗 狆 犺犲犾犻犪 ， 犳犲犪狉犻狋 ， 犿 狔 犱犲犪狉狊犻狊狋犲狉 ，
犃狀犱犽犲犲 狆狔 狅狌犻狀狋犺犲狉犲犪狉狅犳 狔 狅狌狉犪犳犳犲犮狋犻狅狀 ，
犗狌狋狅犳狋犺犲狊犺狅狋犪狀犱犱犪狀 犵 犲狉狅犳犱犲狊犻狉犲．
（ 莎士比亚 ， ２０１０ ： １０１ ； 犛犺犪犽犲狊 狆 犲犪狉犲 ， ２００８犪 ： １．３．１４－１８ 、 ２８－３４ ）
在这段雷欧提斯对奥菲利娅的劝告中 ， 他并没有否认哈姆莱特可
能真诚地爱着奥菲利娅 。 但是 ， 雷欧提斯并不是只考虑爱情这一理想
的方面 ， 而是考虑到哈姆莱特的身份地位 、 俗世的议论与自身的名誉 ，
主张审慎地节制自己的感情 。 不同于波洛涅斯的过于世故 ， 雷欧提斯
会充分考虑现实的复杂性 ， 权衡轻重 。 从雷欧提斯的视角来看 ， 美好的
东西并不是抽象的理念或赤裸的绝对存在 ， 而是需要一定的现实条件
才能实现 。 而人性与社会的现实条件 ， 很多时候限制着善好的实现 ， 甚
至有着偏离与败坏的可能 。 所以 ， 人即使出于美好的情感与初衷 ， 也有
必要认清现实 ， 谨慎地行动 。 因此 ， 当为父报仇成为雷欧提斯的唯一考
虑时 ， 他没有彻底丧失理智 ， 而是很快冷静下来 ， 和国王商定了杀死哈
姆莱特的计谋 。 他的情感与考虑 ， 始终没有与对现实的清醒认识脱节 。
反观哈姆莱特就没有这样的品质 ， 他的思考总是倾向于过度理想化和
普遍的方向 ， 将世界抽象化为善恶的二元对立 ， 将自己变成抽象的主
体 。 这妨碍了他经验到真正的现实 ， 确定自身和他人在现实中的位置 。
他的情感 ， 不能经由有现实感的理智思考得到引导 ， 进而成为推动合理
行动的动力 ， 所以才展现出我们看到的激情 、 思考与行动相互脱节的情
况 。 因他陷于主观思虑和想象而不定型的性格 ， 其行动也缺乏确定性 。
不过 ， 即使有这些不同于哈姆莱特的角色来跟他对比 ， 莎士比亚的
用意也不是要让福丁布拉斯和雷欧提斯成为典范 。 在很大程度上 ， 他
们的存在恰恰是要反衬哈姆莱特的困境 。 在全剧中 ， 其他人之所以都
过于 “ 寻常 ”， 正是要凸显哈姆莱特的 “ 不寻常 ” 对这个世界造成的影响 。
哈姆莱特不同于用想象和欲望来打破现实 、 令自身虚无化的麦克白 。
在那部戏里 ， 君臣父子 、 善恶是非的正当自然秩序虽然遭受破坏 ， 但它
其实相当稳固 。 即使人可以用想象和野心来破坏它 ， 也无法避免同时

１
０
· ６ ·