Page 162 - 《社会》2020年第1期

颠覆与虚无 ： 莎剧 《 麦克白 》 与 《 哈姆莱特 》 中的主观性困境

主角和情节主线那里转移开去 。 这样的情况和哈姆莱特自己的不断拖
延结合在一起 ， 加剧了全剧的冗长破碎感 。 另一方面 ，《 哈姆莱特 》 中的
配角又不具有 《 麦克白 》 中的班柯 、《 奥瑟罗 》 中的伊阿古 、《 李尔王 》 中的
爱德蒙那样强烈的性格魅力 ， 去吸引观众关心他们的命运 。 布雷德利
（ １９９２ ： ７９－８０ ） 就指出过 ， 如果 《 哈姆莱特 》 剧中没有丹麦王子 ， 其他配
角根本不足以撑起莎士比亚的一部悲剧 。 和哈姆莱特一比 ， 其他人的
个性似乎都太过寻常 。 但是 ， 我们恰恰要好好想一想 ， 莎士比亚为什么
要这样做？如果我们想到 ， 哈姆莱特的故事核心是为父报仇 ， 那么我们
就会吃惊地发现 ， 在全剧中 ， 承担着为父报仇使命的人 ， 不是哈姆莱特
一个 ， 而是三个 。 挪威王子福丁布拉斯的父亲 ， 正是死在哈姆莱特父亲
老哈姆莱特的手上 。 而雷欧提斯之所以赞同国王的奸计 ， 去和哈姆莱
特比剑 ， 也是要为自己的父亲波洛涅斯报仇 。 如果再加上伶人吟诵的
特洛伊故事中要为父亲阿基里斯报仇的皮洛斯 ， 这个故事中足足有四
桩父仇 ， 有四个要为父报仇的儿子 ， 可只有哈姆莱特一人在没完没了地
拖延 。 布雷德利 （ １９９２ ： ８０ ） 也在不经意间发现 ， 雷欧提斯 、 福丁布拉斯
与哈姆莱特的处境十分相似 ， 而性格却截然不同 ，“ 他们中的任何一个
人都会在一天之内完成哈姆莱特的使命 ”。 很明显 ， 这两个人物具有衬
托主人公的意义 。 可惜布雷德利并未深究这一安排的意义 。 从某种意
义上说 ， 后来的许多研究者都太同情哈姆莱特了 ， 以至于莎士比亚用非
常明显的对比或是反衬 、 反讽 ， 甚至直接借他人之口讲出哈姆莱特的弱
点 ， 说出他应该做的事情时 ， 我们可能也意识不到 。 即使对他身处的境
地有几分同情 ， 莎士比亚也仍然要提醒世人去注意这位王子的性格缺陷 。
其他角色身上 “ 寻常 ” 的品质 ， 正是这位 “ 不寻常 ” 的王子所缺少的东西 。
首先我们来看看福丁布拉斯 。 这个人物在全剧中没出场过几次 ，
也没有多少台词 ， 但我们可不要小瞧了他 。 他的作用不是通过丰满性
格的塑造 ， 让观众去关心他的命运 ， 因为他作为哈姆莱特的一个镜像 ，
向观众暗示一位 “ 寻常 ” 的王子是什么样子就够了 。 福丁布拉斯的父亲
正是死在老王哈姆莱特剑下 ， 丧失了自己的生命和土地 。 在老王去世
之后 ， 这位 “ 生得一副未经锻炼的烈火也似的性格 ”（ ｕｎｉｍ ｐ ｒｏｖｅｄ
ｍｅｔｔｌｅ ， ｈｏｔａｎｄｆｕｌｌ ） 的挪威王子 ， 便招兵买马 ， 向奸王克劳狄斯提出要
求 ， 想讨回土地 ， 并以武力相威胁 （ 莎士比亚 ， ２０１０ ： ９０ ； Ｓｈａｋｅｓ ｐ ｅａｒｅ ，
２００８ａ ： １．１．９４－１０３ ）。 于是 ， 克劳狄斯给现任的挪威国王 、 福丁布拉斯

５
１
· ５ ·