Page 58 - 《社会》2019年第6期
P. 58
流动模式与农民工婚姻稳定性研究：基于性别和世代的视角
性农民工的跨省流动与婚姻稳定性的关系具有显著的调节效应，其中，
婚姻满意度越低，跨省流动对新生代和第一代女性农民工的婚姻稳定
性的负向影响就越大。模型 ２ 和模型 ４ 的结果表明，跨省流动与婚姻
满意度的交互项对新生代和第一代男性农民工的婚姻稳定性没有显著
影响，这表明，婚姻满意度不是新生代和第一代男性农民工流动距离与
婚姻稳定性关系的调节变量。值得注意的是，跨省流动对新生代男性
农民工婚姻稳定性具有显著的直接影响，但对第一代男性农民工没有
显著的直接影响，这表明，跨省流动对男性农民工婚姻稳定性的影响可
能存在世代差异。为了检验调节效应的稳健性，本文还引入 犗犌犔犕 模
型， ４ 模型结果显示，交互项对因变量的影响与模型 ８ 的结果类似，这表
明调节效应是稳健的。
表 ８ ：流动距离、流动模式、婚姻满意度与农民工婚姻稳定性的调节分析
新生代 第一代
女性 男性 女性 男性
模型 １ 模型 ２ 模型 ３ 模型 ４
婚姻满意度 ０．０３ ０．０７ ０．１１ ０．０５
（ ０．０５ ） （ ０．０５ ） （ ０．０５ ） （ ０．０５ ）
流动距离（跨省流动 ＝１ ） ０．１３ ０．８５ －０．３１ ０．０３
（ ０．２８ ） （ ０．３８ ） （ ０．３０ ） （ ０．３２ ）
流动方式（单独流动 ＝１ ） ０．８２ ＋ ０．５２ ０．６４ ＋ －０．４２
（ ０．４８ ） （ ０．４１ ） （ ０．３６ ） （ ０．３０ ）
单独流动 婚姻满意度 ０．１１ ０．３０ ０．０３ ０．１５
（ ０．０７ ） （ ０．１３ ） （ ０．０７ ） （ ０．０７ ）
跨省流动 婚姻满意度 ０．１９ ０．１０ ０．１６ ０．０９
（ ０．０６ ） （ ０．０８ ） （ ０．０６ ） （ ０．０６ ）
控制变量 已控制 已控制 已控制 已控制
切点 ＼ 常数 －７．４１ －２．１１ ０．３６ －３．７１
（ ２．９１ ） （ ３．３４ ） （ ２．９５ ） （ ３．２０ ）
切点 ＼ 常数 －３．９２ １．８０ ３．２９ －０．８３
（ ２．８８ ） （ ３．３４ ） （ ２．９７ ） （ ３．２０ ）
切点 ＼ 常数 －２．２９ ３．１０ ４．８４ ０．３５
（ ２．９１ ） （ ３．３８ ） （ ３．００ ） （ ３．２２ ）
样本量 ２５０ １７３ ２６８ ２８７
调整后 犚 ２ ０．１８ ０．１５ ０．１５ ０．１３
注： 狆 ＜ ０．１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．００１ ；括号内数字为标准误。
＋
４． 限于篇幅，本文没有报告 犗犌犔犕 模型结果，感兴趣的读者可以向作者索要。
· ５ １ ·
