Page 53 - 《社会》2019年第6期
P. 53
社会· ２０１９ · ６
表 ５ ：流动模式与性别、流动模式与世代的交互项回归结果
全样本 新生代 第一代
模型 １ 模型 ２ 模型 ３ 模型 ４ 模型 ５ 模型 ６
世代（新生代 ＝１ ） ０．３９ ＋ ０．００７
（ ０．２４ ） （ ０．３２ ）
性别（女性 ＝１ ） ０．３２ ＋ ０．４５ ０．６７ ０．８３ －０．１０ －０．０２
（ ０．１８ ） （ ０．２８ ） （ ０．２８ ） （ ０．４２ ） （ ０．２５ ） （ ０．３９ ）
流动方式（单独流动 ＝１ ） ０．３５ －０．０９ ０．５９ ０．２７ ０．１９ －０．２５
（ ０．１７ ） （ ０．２６ ） （ ０．２８ ） （ ０．３８ ） （ ０．２２ ） （ ０．２９ ）
流动距离（跨省流动 ＝１ ） ０．０８ ０．０８４ ０．３９ ＋ ０．６４ ＋ －０．１０ ０．１４
（ ０．１５ ） （ ０．２７ ） （ ０．２２ ） （ ０．３６ ） （ ０．２１ ） （ ０．３１ ）
婚姻满意度 －０．１６ －０．１６ －０．１６ －０．１６ －０．１７ －０．１７
（ ０．０１ ） （ ０．０１ ） （ ０．０２ ） （ ０．０２ ） （ ０．０２ ） （ ０．０２ ）
女性 单身流动 ０．８６ ０．７５ ０．９９
（ ０．３４ ） （ ０．５７ ） （ ０．４３ ）
女性 跨省流动 －０．３９ －０．４１ －０．４０
（ ０．３０ ） （ ０．４５ ） （ ０．４１ ）
新生代 单身流动 ０．１３
（ ０．３３ ）
新生代 跨省流动 ０．４７
（ ０．２９ ）
控制变量 已控制 已控制 已控制 已控制 已控制 已控制
切点 ＼ 常数 －５．５６ －５．６０ －７．７７ －７．４６ －６．２４ －６．３５
（ １．４１ ） （ １．４２ ） （ ２．１３ ） （ ２．１５ ） （ ２．０５ ） （ ２．０５ ）
切点 ＼ 常数 －２．６０ －２．６１ －４．４５ －４．１３ －３．４９ －３．５７
（ １．４０ ） （ １．４１ ） （ ２．１０ ） （ ２．１３ ） （ ２．０３ ） （ ２．０４ ）
切点 ＼ 常数 －１．３０ －１．２９ －３．０７ －２．７２ －２．２２ －２．２９
（ １．４１ ） （ １．４２ ） （ ２．１２ ） （ ２．１４ ） （ ２．０４ ） （ ２．０５ ）
样本量 ９７８ ９７８ ４２３ ４２３ ５５５ ５５５
调整后 犚 ２ ０．１１ ０．１２ ０．１３ ０．１４ ０．１０ ０．１１
注： 狆 ＜ ０．１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．００１ ；括号内数字为标准误。
＋
婚姻稳定性的影响不显著，但影响方向存在性别差异，其中跨省流动会
降低男性农民工的婚姻稳定性，但会提高女性农民工的婚姻稳定性。
表 ５ 中模型 ２ 的结果表明，置信水平放宽到 ０．１０６ ，世代与迁移距离的
交互项对农民工婚姻的稳定性就具有显著影响，其中跨省迁移对新生
代农民工婚姻稳定性的影响显著大于第一代农民工。以上结果表明，
流动距离对男性农民工婚姻稳定性的影响更为明显，并在新生代农民
工中更为明显。假设 １犮 得到了部分支持。
· ４ ６ ·
