Page 50 - 《社会》2019年第6期
P. 50

流动模式与农民工婚姻稳定性研究:基于性别和世代的视角




          模型 9  - 0 . 0  1  ( . 5 )  02  - 0 . 0  1  ( . 1 )  02  0 . 9  1  ( . 2 )  02  已控制   - 0 . 7   1  ( . 2 )  00   - 6 . 4   2  ( . 5 )  20  - 3 . 9  4  ( . 3 )  20  - 2 . 2  2  ( . 4 )  20  55  5  0 . 0  1  ·  ·  1



       第一代  模型 8  0 . 6  1  ( . 4 )  02  - 0 . 4  2  ( . 0 )  02  0 . 4  2  ( . 1 )  02  已控制  - 1 . 0  0  ( . 4 )  18  1 . 7  4  ( . 5 )  18  2 . 5  6  ( . 6 )  18  55  5  0 . 3  0




          模型 7  0 . 5   3  ( . 6 )  01  - 0 . 5  1  ( . 9 )  01  0 . 0  2  ( . 0 )  02    0 . 4   5  ( . 0 )  02   2 . 6   9  ( . 6 )  02   4 . 4   1  ( . 7 )  03  55  5  06  0 . 0




          模型 6  0 . 7   6  ( . 8 )  02  0 . 9 +  3  ( . 2 )  02  0 . 9   5  ( . 8 )  02  已控制   - 0 . 6   1  ( . 2 )  00   - 7 . 7   7  ( . 3 )  21  - 4 . 5   4  ( . 0 )  21  - 3 . 7  0  ( . 2 )  21  43  2  0 . 3  1
    流动模式与农民工婚姻稳定性的回归结果  模型 5 模型 4    0 . 9   6 0 . 5   7  ( . 7 ) ( . 0 )  02  02  0 . 6 +  3  0 . 0   4  ( . 1 ) ( . 0 )  02  02  0 . 5   6  0 . 0 +  5  ( . 8 )  ( . 6 )  02  02  已控制       - 3 . 6  1  0 . 7   5  ( . 7 ) ( . 1 )  19  02   - 0 . 9  1 3 .
       新生代
















    表 3 :  全样本  模型 3 模型 2  0 . 2 +  3  0 . 5   4  ( . 8 ) ( . 7 )  01  01  0 . 9 +  3  0 . 9 +  3  ( . 4 ) ( . 3 )  02  02  0 . 8  0  07  0 . 0  ( . 5 ) ( . 4 )  01  01  0 . 5   3  0 . 0   4  ( . 7 )  ( . 6 )  01  01  已控制  已控制  - 0 . 6   1  ( . 2 )  00  - 5 .



          模型 1   0 . 1   5  ( . 3 )  01   0 . 8   5  ( . 3 )  01  0 . 1  1  ( . 4 )  01  0 . 1   3  ( . 6 )  01   0 . 3   8  ( . 6 )  01   3 . 3   4  ( . 1 )  02   4 . 1   6  ( . 8 )  02  98  7  01  0 . 2 + 狆 < 0 . ,  狆 < 0 . 5 ,  狆 < 0 . 1 , 








            女性 = 1 )  新生代 = 1 )  跨省流动 = 1 )  单独流动 = 1 )  2  1


            性别(  世代(  流动距离(  流动方式(  控制变量  婚姻满意度  切点 \ 常数  切点 \ 常数  切点 \ 常数  样本量  调整后 犚    注:



                                                           · 4 3 ·
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55