Page 55 - 《社会》2019年第6期
P. 55
社会· ２０１９ · ６
的影响是稳健的，同时 犗犌犔犕 模型中方差方程（ 犾狀狊犻 犵 犪犿 ）结果显示世代
的影响显著，这表明新生代和第一代农民工婚姻稳定性的影响因素存
在世代差异。
以上结果表明，单独流动对新生代和第一代农民工婚姻稳定性的
影响存在性别差异，其中单独流动仅对新生代和第一代女性农民工婚
姻的稳定性具有显著影响，对新生代和第一代男性农民工婚姻的稳定
性不具有显著影响。值得注意的是，单独流动对新生代农民工婚姻稳
定性影响的大小并不存在显著的性别差异，但对第一代农民工婚姻稳
定性影响的大小存在显著性别差异，其中，对第一代女性农民工婚姻稳
定性的影响显著大于第一代男性农民工。这表明，单独流动对农民工
婚姻稳定性影响大小的性别差异存在世代差异。跨省流动对新生代农
民工和第一代农民工婚姻稳定性的影响存在性别差异，其中，跨省流动
仅对新生代男性农民工有显著影响，对第一代男性和女性农民工婚姻
稳定性的影响存在相反的影响方向，但影响大小不存在显著的性别差
异；跨省流动对新生代和第一代农民工婚姻稳定性的影响大小存在世
代差异。
（四）流动模式与农民工婚姻稳定性的机制分析
根据表 ４ 的结果，婚姻满意度可能会调节跨省流动对农民工婚姻
稳定性的影响，也可能在单独流动对新生代女性农民工和第一代女性
农民工婚姻稳定性的影响中发挥中介效应。为了进一步分析流动模式
对农民工婚姻稳定性影响的机制，识别单独流动对农民工婚姻稳定性
的影响是基于婚姻收益下降的因果机制还是基于婚姻收益产生的调节
机制，本文对自变量、因变量和中介调节变量进行了中心化处理，并在
此基础上对流动方式、婚姻满意度与新生代和第一代女性农民工的婚
姻稳定性进行了中介效应分析，同时从性别和世代的角度分别分析了
婚姻满意度对流动距离和流动方式与农民工婚姻稳定性关系的调节效应。
１． 中介效应分析
表 ６ 报告的是中介效应分析结果。模型 １ 和模型 ４ 是自变量“单
独流动”对因变量“婚姻稳定性”的回归分析，模型 ２ 和模型 ５ 是自变量
“单独流动”对中介变量“婚姻满意度”的回归分析，模型 ３ 和模型 ６ 是
自变量“单独流动”和中介变量“婚姻满意度”对因变量婚姻稳定性的回
归分析。模型 １ 显示，在控制其他变量后，在 ０．００１ 的置信水平上，单
· ４ ８ ·
