Page 48 - 《社会》2019年第6期

流动模式与农民工婚姻稳定性研究：基于性别和世代的视角

（三）方法
为了更为详细地探讨流动模式对农民工婚姻稳定性影响的性别差
异及其世代差异，本文主要从四个方面进行分析：首先是描述统计分
析，主要从性别和世代两个维度比较婚姻稳定性及其他主要变量的性
别差异及世代差异；其次采用 犗犾狅 犵 犻狋 回归模型分析流动模式对农民工
婚姻稳定性的世代差异；第三，从性别的视角，分别分析流动模式对新
生代农民工和第一代农民工婚姻稳定性的影响及其性别差异，并在此
基础上比较这两个世代组群的性别差异是否还存在世代差异；第四，为
了进一步识别流动模式对农民工婚姻稳定性的影响机制及其性别差异
和世代差异，本文还进一步从性别和世代的角度分别就流动模式对婚
姻稳定性的影响进行中介效应分析和调节效应分析。本文婚姻稳定性
量表在题项结构上与社会距离量表类似，在赋值上与李克特量表类似，
因此，量表加总得分高低可以反映受访者婚姻稳定性的高低，数据取值
两极为 ０ — １５ ，且数据分布呈现泊松分布的特征。针对这一特点，本文
将婚姻稳定性的取值进行合并，建立了四分类的有序变量，并在分析中
主要采用 犗犾狅 犵 犻狋 回归模型。 ２ 同时，为了验证 犗犾狅 犵 犻狋 回归模型中交互项
是否稳健，研究还引入了 犗犌犔犕 模型进行印证。

五、分析结果

（一）农民工婚姻稳定性的性别和代际差异状况

表 ２ 报告的是分性别和代际的农民工婚姻稳定性水平。结果显
示，农民工婚姻稳定性存在显著的代际差异。其中，新生代农民工婚姻
稳定性显著低于第一代农民工；农民工婚姻稳定性还存在性别差异，但
该差异受到代际的调节，其中，新生代女性农民工婚姻稳定性显著低于
新生代男性农民工；第一代女性农民工婚姻稳定性低于第一代男性农
民工，但不存在显著的差异。
以上结果表明，新生代农民工婚姻不稳定性要比第一代农民工明
显，女性农民工婚姻不稳定性要比男性农民工明显，且这种差异在新生
代农民工中更为突出。

２． 根据变量结构，将婚姻稳定性转化为“稳定”“轻度不稳定”“中度不稳定”和“高度不稳定”四
类，并作为因变量进入 犗犾狅 犵 犻狋 回归模型，其结果与采用原始连续有序变量的分析结果有细微
差异，但结果趋势一致。
· ４ １ ·