Page 216 - 《社会》2019年第5期

参照群体、相对位置与微观分配公平感

已备受关注的城市新移民焦虑心态产生的潜在原因，还可进一步预测
城市弱势群体之一的外来人口心理失范的动向趋势。

二、参照群体：户籍身份与多重潜在参照对象
正如前文所述，采取主观测量方式考察社会比较与分配公平感关
系时忽略了“与谁参照”这一重要前提的探究，本文尝试从客观测量入
手检验参照群体选择以弥补这一不足。从社会互动的现实生活世界出
发，都市移民会嵌入“同质—异质”“本地—外地”相互交叉的社会关系
结构，故户籍移民与流动人口的潜在参照对象可分为同质性群体、来源
地居民、本地土著居民三类。由此，本文从都市户籍身份的特殊性出
发，在借鉴既有文献的基础上分别构建了检验上述三类潜在群体是否
构成都市移民参照对象的研究假设。
（一）相似经历与同质参照
经典社会比较理论认为，具有相同经历的群体更容易成为个体的
参照对象，个体通常基于参照比较后的利益得失而报告分配公平感
，
（ 犉犲狊狋犻狀 犵 犲狉 ， １９５４ ； 犈狏犪狀狊犪狀犱犓犲犾犾犲 狔２００４ ；默顿， ２００８ ： ３４３－３４８ ）。已
有研究表明，与实际收入所得相比，建立在同质群体比较基础上的“相
对剥夺感”可以解释中国居民微观分配公平感（马磊、刘欣， ２０１０ ；孟天
广， ２０１２ ），但何种对象可被视为同质群体仍然缺乏相关检验。有学者
指出，由教育和职业构成的社会身份、年龄和性别在内的人口学特征、
被访者主观意愿和认知、外部环境、社会网络结构等因素均有可能影响
参照群体的确定（庄家炽， ２０１６ ）。因个体参照比较具有主观性和模糊
性，既有研究仍未就“何为同质群体”达成共识，但通过社会身份特征以
间接地界定和检验同质参照选择已被诸多学者所采纳（吴菲、王俊秀，
２０１７ ）。
那么，都市移民可能会视何种客体为同质群体呢？一项具有代表
性的都市居民社会心态调查显示：一方面，户籍制度是形塑特大城市常

（接上页）研究对象确定为城市居民而缺乏城市等级对个体参照对象选择潜在影响的关照（马
磊、刘欣， ２０１０ ），要么基于特定城市居民调查数据而忽略了“移民—土著”和“本地—外地”间
的差异（王甫勤， ２０１６ ），要么仅关注流动人口中的农民工群体而尚未注意到移民群体的内部
差异（龙书芹、风笑天， ２０１５ ）。与上述研究相比，本文对比分析户籍移民与流动人口分配公平
感中社会比较机制则可挖掘出移民群体内部的细致差异性。

· ２ ０ ９ ·