Page 220 - 《社会》2019年第5期

参照群体、相对位置与微观分配公平感

三、相对位置：优势满意与损失厌恶的非对称性

正如前文已提及的，作为“与谁参照”的递进议题，既有分配公平感
生成过程中社会比较机制揭示的另一个理论不足在于尚未探究“如何
比较”的具体逻辑。虽然已有研究指出，民众在面对收入、消费、休闲、
汽车、化妆品、相貌等不同参照事项时，相对位置考虑的敏感性存在差
异（李国武、陈姝妤， ２０１８ ），但参照比较的基本要义并没有改变，即处于
相对优势地位者与相对劣势地位者相比往往表现出更积极的态度。略
有遗憾的是，既有研究尚未探究和比较同一比较事项情境下相对位置
距离对主观态度的影响效应。对此，本文从分配公平感指涉的个体间
收入视角切入，以揭示同一比较维度下个体心理活动的具体逻辑。
（一）优势地位情境：相对位置最大化与平等主义
正如前文所述，已有研究指出民众会基于社会身份而与他人进行
比较并以相对位置考虑为基础生成主观态度，并集中表现为希望比别
人越多越好的相对位置最大化和持有与他人差距最小化的平等主义两
种倾向。进一步说，重视相对位置考虑的民众还存在考虑个人所得与
他人相对位置距离大小的可能。一方面，处于参照优势地位并持有相
对位置最大化倾向的民众可能会随着相对位置距离的增大而表现出更
为积极的态度（李国武、陈姝妤， ２０１８ ）。据此可推论，在评价个人收入
所得是否合理时，参照比较优势情境中的都市移民有可能持有希望比
特定参照对象获得更多的倾向，进而会因相对位置距离拉大而表现出
更高的分配公平感。另一方面，民众还可能持有平等主义的倾向而希
望 个 体 之 间 的 差 距 缩 小 （ Ｋａｈｎｅｍａｎ ， 犲狋 犪犾． ， １９８６ ； 犗狊犺犻狅 犪狀犱
犓狅犫犪 狔 犪狊犺犻 ， ２０１１ ； 犆犲犾狊犲 ， ２０１２ ； 犜犺犪犾犲狉 ， ２０１５ ）。在与参照对象的社会比
较时，处于参照优势地位者可能持有不公平厌恶倾向而不会追求与他
人差距最大化，只希望保持较低差距以达到相对平等的状态。由此现
象可推断，在分配公平感生成过程中，参照比较优势情境中的都市移民
可能持有平等主义倾向，并不会因为与参照对象间的相对位置距离拉
大而表现出更高的分配公平感。
综上所述，在参照对象既定的前提条件下，随着相对位置距离的拉
大，处于相对优势地位的民众可能表现出截然不同的倾向。由此，本文
提出与特定参照对象比较情境时相对位置距离对处于优势地位都市移

· ２ １ ３ ·