Page 221 - 《社会》2019年第5期

社会· ２０１９ · ５

民分配公平感影响的两个竞争性假设：
假设 ４犪 （处于相对优势地位时相对位置最大化倾向假设）：在参照
对象既定的前提下，随着相对位置距离的拉大，处于优势地位的都市移
民将显著地持有更高的分配公平感。
假设 ４犫 （处于相对优势地位时平等主义倾向假设）：在参照对象既
定的前提下，随着相对位置距离的拉大，处于优势地位的民众并不会表
现出更高的分配公平感。
（二）劣势地位情境：损失厌恶与敏感性差异

引入实验方法探究个体行为逻辑的行为经济学无疑是近十年来最
引人注目的行为和态度分析的前沿范式。为探究行动者态度倾向和行
为选择的一般性规律，行为经济学家卡尼曼和特沃斯基最早提出了“前

景理 论 ”（ Ｐｒｏｓ ｐ ｅｃｔ Ｔｈｅｏｒ ｙ ），他 们 以 非 对 称 性 的 价 值 曲 线 函 数
（ Ａｓ ｙ ｍｍｅｔｒｉｃＳｓｈａ ｐ ｅｄ ＶａｌｕｅＦｕｎｃｔｉｏｎ ）为 基 石 逐 步 完 善 了 理 论 框 架
，
（ Ｋａｈｎｅｍａｎａｎｄ Ｔｖｅｒｓｋ ｙ １９７９ ， ２０００ ： ３６－６９ ； Ｔｖｅｒｓｋ ｙ ａｎｄ Ｋａｈｎｅｍａｎ ，
１９９１ ）。具体来看，非对称性价值曲线函数在解释个体态度时有三个核
心要点：其一，“参照依赖”（ ＲｅｆｅｒｅｎｃｅＤｅ ｐ ｅｎｄｅｎｃｅ ），即个人获益和损失
的判断依据参照点而生成；其二，“损失厌恶”（ ＬｏｓｓＡｖｅｒｓｉｏｎ ），即相比
于获益带来的满足感来说，行动者更排斥损失厌恶带来的消极情绪；其
三，“敏感性递减”（ Ｄｉｍｉｎｉｓｈｉｎ ｇＳｅｎｓｉｔｉｖｉｔ ｙ ），即获益和损失存在边际递
减趋势，且前者小于后者。近年来，以非对称性价值曲线函数为基础的
前景理论被应用到诸多行为选择和社会态度解释中并得到广泛实证支
持（ Ｔｈａｌｅｒ ， ２０１５ ）。
“损失厌恶”现象———损失造成的消极感知大于获益带来的积极情
绪———成为行为经济学家最有利的分析工具之一，这也为本文探究相
对位置与都市移民分配公平感间关系提供了理论上的启示。由行动者
“损失厌恶”倾向可以推断，处于相对劣势地位者往往形成相对剥夺心
理而表现出消极态度，这与前文社会学视野中社会比较理论的核心要
点不谋而合。但略有不同，前景理论较社会比较理论的进步之处在于
对获益和受损边际效应及其差异做了进一步阐释。正如前文的非对称
性价值曲线所论述的，虽然获益感知和受损感知会同时随着相对位置
距离变化而递减，相同单位的获益和受损对个体正向与负向情绪影响
却存在差异，后者较前者更为敏感。由此可以推论，在与参照对象社会

· ２ １ ４ ·