Page 226 - 《社会》2019年第5期

参照群体、相对位置与微观分配公平感

（罗忠勇、尉建文， ２００９ ），为避免其对分配公平感的干扰以明晰参照比
较的纯净作用，本文将“是否认为自己是弱势群体”这一反映社会所得
态度的问题按照程度不同操作化为三分类虚拟变量。
在已有研究中，移民代际往往以 １９８０ 年的出生年份为界限而操作
化为二分 变 量 （李 培 林、田 丰， ２０１１ ；龙 书 芹、风 笑 天， ２０１５ ；王 甫 勤，
２０１６ ），为更细致地展现老、中、青世代间的差异，本文根据出生年份将
都市移民世 代 编 码 为 虚 拟 变 量，分 别 表 示 老 生 代 移 民 （ １９６０ 年 前 出
生）、中生代移民（ １９６０ — １９７９ 年出生）和新生代移民（ １９８０ 年后出生）。
，
此外，也 有 研 究 发 现，主 观 城 市 融 入 （ 犃犽犪 狔 犲狋犪犾． ， ２０１２ ）、迁 移 时 长
，
（ 犠犪狀 犵２０１７ ）等可能影响移民参照群体的选择，故本文将其作为控制
变量纳入统计模型。一方面，本文将“多大程度上认为自己是上海人”
操作化为主观城市融入变量（取值 １ — ７ ），取值越高，意味着城市融入
程度越高。另一方面，迁移时长被重新编码为三分类虚拟变量（“ ５ 年
及以下”“ ６ — １０ 年”“ １１ 年及以上”）。 １７ 表 １ 报告了户籍移民、流动人
口、全体移民三类群体主要变量的分布情况。

五、实证结果分析

在本部分，笔者将呈现模型估计结果并完成以下任务：第一，检验
何种参照群体会分别影响户籍移民与流动人口参照的分配公平感，并
分析比较二者的异同；第二，在确定参照群体后，进一步探究相对位置
距离对户籍移民与流动人口分配公平感的影响，并分析比较二者的异同。
（一）与谁参照：户籍移民与流动人口参照群体的检验和比较
表 ２ 的模型 １ 到模型 ６ 检验了户籍移民的参照群体选择。在控制
其他变量的情况下，模型 ２ 显示，与低于相同年龄段户籍移民平均收入
水平者相比，处于相对优势地位的户籍移民更倾向于认为收入所得更
公平，其分配公平感在 ０．００１ 的置信水平上高出前者 ４６．８％ 。由此可
推断，同质群体（即相同年龄段户籍移民）构成已获得本地户口的都市
户籍移民的参照对象。在模型 ３ 中，与来源地居民相对收入对户籍移

１７． 移民的迁移时长本应该按照初次到目的地（上海）来计算，因收集的数据所限，文中户籍移
民和流动人口的迁移时长的含义不同：户籍移民迁移时长指的是获得上海非农户口的年限，
而流动人口的迁移时常指的是流动到上海的年限。

· ２ １ ９ ·