Page 224 - 《社会》2019年第5期

参照群体、相对位置与微观分配公平感

为核心解释变量以剖析分配公平感的生成逻辑，容易陷入“主观解释主
观”的模糊性因果困境（卢楠、王毅杰， ２０１７ ），无助于揭示参照比较背后
的社会结构基础（高勇， ２０１３ ）。为克服上述测量的不足以揭示何种参
照群体影响，以及如何影响都市移民分配公平感，本文借鉴并改进了幸
福感研究中间接测量的方法。在考察何种参照群体影响居民幸福感
时，已有研究试图通过检验特定群体收入水平（平均收入或中位数）是
否显著影响因变量的方法确定参照群体框架。 １０ 但是，这一操作方法仅
能检验某特定参照群体是否存在，却不能进一步挖掘相对位置距离如
何形塑主观态度。对此，本文尝试将潜在参照对象与都市移民的相对
位置操作化为相对收入高低的虚拟变量，通过其统计显著性及系数方
向检验都市移民的参照群体选择。此后，基于通过检验的特定参照群
体，笔者将分别构建处于优势地位与劣势地位时与参照对象间的相对
位置差距变量，并考察其对分配公平感的影响效应。
就操作化方式来说，本文构建了个体收入与参照对象平均收入对
比后的二分类虚拟变量（“高于参照对象” ＝１ ，“低于参照对象” ＝０ ），以
检验特定群体是否构成都市移民的参照对象。 １１ 借鉴既有研究，相同地
理空间和相同社会经济特征的群体更容易构成参照对象（吴菲、王俊
秀， ２０１７ ），故本文以同一居住城市、相同年龄队列 １２ 、户籍身份特征为
基本原则构建参照对象框架。基于前文中的文献梳理，待检验的都市
移民的潜在参照对象主要由以下几部分构成。第一，以同质群体为参
照对象。对于户籍移民和流动人口来说，相同年龄段、相同户籍身份属
性的群体更可能被其视为同质群体。由此可知，户籍移民的同质参照
对象为居住地相同年龄段的其他户籍移民，流动人口同质参照对象为
居住地相同年龄段的其他流动人口。第二，以来源地居民为参照对象。
由于本文所用数据的样本来源于特定都市，并没有对移民群体来源地

１０． 关于检验何种参照群体影响个人主观幸福感的操作化的讨论，可参见吴菲、王俊秀（ ２０１７ ）
的研究。
１１． 基于社会比较的基本要义，本文检验参照对象的逻辑基础为：当以特定群体构成参照对象
时，若处于优势地位者（高于参照群体平均收入）在分配公平感上会显著高于处于劣势地位者
（低于参照群体平均收入），则可推断此群体被都市移民视为参照对象。反之，如果二者间无
显著差异，则可以认为此群体的参照对象。
１２． 年龄队列的组别分 别 为 “ １８ — ３０ 岁”“ ３１ — ４０ 岁”“ ４１ — ５０ 岁”“ ５１ — ６０ 岁”“ ６１ — ７０ 岁”
“ ７１ — ９０ 岁”。

· ２ １ ７ ·