Page 222 - 《社会》2019年第5期

参照群体、相对位置与微观分配公平感

比较以报告分配公平感时，处于劣势损失情境中个体会因相对位置距
离的扩大而表现出更低的分配公平感。更进一步说，相对位置距离的
扩大给处于优势地位者带来的积极情绪要小于给处于劣势地位者带来
的消极情绪。由此，本文提出以下两组研究假设。
假设 ５犪 （处于相对劣势地位时损失厌恶倾向假设）：在参照对象既
定的前提下，随着相对位置距离的拉大，处于劣势地位的民众将持有更
低的分配公平感。
假设 ５犫 （损失厌恶和获益满足间敏感性差异假设）：在参照对象既
定的前提下，随着相对位置距离的拉大，获益满足给处于优势地位都市
移民带来的积极态度会小于损失厌恶给劣势地位者带来的消极感知。

四、数据、变量与测量

（一）数据
正如前文所述，持有多重社会身份转换经历的移民群体是检验参
照群体和相对位置与分配公平感之间关系的理想研究对象，本文则将
研究对象进一步锁定为都市移民以避免宽泛的移民界定而引起因果关
系的偏差。首先，就移民群体而言，与北京、上海等特大城市相比，省会
城市的落户难度相对较低，中小型城市则更低。因此，在中国都市中，
是否获得迁入地户籍之于户籍移民与流动人口的意义差异最为明显，
并可能形塑各自参照对象。其次，根据迁移的地域跨度，中国城市移民
可以分为国内跨省、省内跨市、市内跨区（县）三类，但既有国内移民分
析往往 忽 略 了 三 者 间 的 异 质 性 而 笼 统 地 定 义 为 城 市 移 民 （ Ｌｉａｎ ｇ ，
２０１６ ）。不难发现，与跨省迁移相比，后两种迁移大体处于相同经济文
化圈且社会网络密度更大，多重潜在参照群体选择容易叠加，单一参照
的净效应较难区分和厘清。最后，不同迁移目的地之间的经济结构和
社会文化差异较大，内部社会分层结构特点也不尽相同，将研究对象置
于特定城市则可进一步避免地区嵌入性因素对户籍身份的影响以实现
纯净的分析（李骏、顾燕峰， ２０１１ ）。
基于以 上 考 量，本 文 采 用 具 有 代 表 性 的 上 海 大 都 市 社 区 调 查
，
（ Ｓｈａｎ ｇ ｈａｉＵｒｂａｎＮｅｉ ｇ ｈｂｏｒｈｏｏｄＳｕｒｖｅ ｙ ＳＵＮＳ ）数据，以避免迁移 目
的地城市等级、迁移距离跨度、地区差异等嵌入性因素对揭示不同移民
群组参照选择及其具体比较逻辑的解释偏差。上海大都市社区调查由

· ２ １ ５ ·