Page 225 - 《社会》2019年第5期
P. 225
社会· ２０１９ · ５
居民进行采样，故无法直接获得来源地相应年龄队列的收入情况，笔者
引入来源地省级统计局公开发布的居民收入予以替代，并由此计算都
市移民与来源地居民的相对收入。 １３ 第三，以土著居民为参照对象。户
籍移民与流动人口的本地参照对象均为居住地相同年龄段但出生即拥
有本地户口的土著居民。
在确定何种群体构成都市移民参照对象后，文章构建了都市移民
与参照群体间的相对收入差距的变量 １４ 来考察相对位置距离对分配公
平感的影响效应，并进一步揭示“如何比较”的具体逻辑。因与参照群
体间的比较存在相对优势地位和相对劣势地位两种情况，故存在正向
收入差距（高于参照对象时）和负向收入差距（低于参照对象时）两种类
型。基于前文的研究假设，处于优势地位时的正向收入差距与处于劣
势地位时负向收入差距对个体的影响可能存在不同效应，故本文将在
统计模型中区分两种收入差距并分别探究参照效应的作用机制。
３． 控制变量
为控制绝对分配所得对因变量的影响以考察相对参照效应，个人
年总收入对数（包含工资收入、非工资收入及其他收入） １５ 作为主要控
制变量被纳入模型。与既有分配公平感一致，基本的人口学特征也被
纳入控制变量，其中，性别、宗教信仰、政治面貌被操作化为二分变量，
婚姻状况为三分类虚拟变量，教育程度为五分类虚拟变量，工作单位性
质为四分类虚拟变量。 １６ 此外，个体挫折经历会显著降低分配公平感
１３． 本数据中城市移民来源于安徽、河南、山东等 ３０ 个省份，覆盖了除港、澳、台之外的全部省
级行政区，数据可以精确定位都市移民的具体来源省份。为确定来源地居民收入情况，笔者
引入 犛犝犖犛 数据调查实施年份（ ２０１６ 年）各省统计局发布的省级居民年平均收入。其中，户
籍移民的来源地依据被访者所报告的获得上海非农户口前户口所在省份来确定，而流动人口
的来源地直接取其报告的当前户口所在省份。虽然此种操作方法无法确定来源地不同年龄
队列居民的收入情况，但考虑到移民群体与来源地居民的参照比较通常具有整体性，故此估
计并不会有太大的偏误。此外，笔者将在下文稳健性考察部分中进一步呈现关于此操作化方
式的稳健性检验结果。
１４． 与参照群体间收入差距的计算公式为： 犾狀 （个人收入／参照群体平均收入）。
１５． 个人年收入计算按照当前是否有工作分为两种情况：当前有工作群体的收入为工资收入
和其他收入总和，而当前无工作群体收入情况将参考其报告的经济收入值。问卷中询问了月
收入，笔者将其转换为年收入（月收入总和乘以 １２ 个月）。
１６． 退休人员单位性质按退休前计算，目前无工作者以之前最后一份工作单位性质计算。考
虑到工作收入为个人收入的主要来源，本文剔除了无工作者（ １５ 周岁后没有连续 ６ 个月以上
的正式工作经历的人）样本。
· ２ １ ８ ·
