Page 215 - 《社会》2019年第5期

社会· ２０１９ · ５

主义（即“希望与他人差距越小越好”）会因比较事项、参照群体和社会
身份的变化而发生相应改变。此外，行为经济学的大量研究表明，与参
照对象比较时，相对位置之于不同参照地位群体的主观意义存在差异
（ 犓犪犺狀犲犿犪狀 ， 犲狋犪犾． ， １９８６ ； 犜狏犲狉狊犽 狔犪狀犱 犓犪犺狀犲犿犪狀 ， １９９１ ； 犗狊犺犻狅犪狀犱
犓狅犫犪 狔 犪狊犺犻 ， ２０１１ ； 犜犺犪犾犲狉 ， ２０１５ ）。令人遗憾的是，既有分配公平感研究
缺乏探究相对位置距离影响效应的揭示更缺乏考察和比较分别处于相
对优势地位和劣势境遇群体对相对位置距离的敏感性。
基于以上的文献，检验“与谁参照”并探究“如何比较”的具体机理
成为解释分配公平感形塑逻辑的两个无法回避的待推进议题。不难发
现，二者存在前后逻辑递进的关系，前者是后者的分析前提，后者是前
者的逻辑延续。其 实，参 照 对 象选择 与社 会身 份息息 相 关 （庄 家 炽，
２０１６ ），置身于中国户籍制度的大背景下，户口无疑是探究个体参照群
体和相对位置考虑所不能忽视的重要身份属性。从城市移民的广义定
义来看，出生时没有本地户口的城市常住居民均可称为移民，并可基于

是否获得本地户口的而区分为户籍移民（ 犲狉犿犪狀犲狀狋犿犻 犵 狉犪狀狋狊 ／ 犺狌犽狅狌
狆
犿犻 犵 狉犪狀狋狊 ）和流动人口（ 犳犾狅犪狋犻狀 犵狆 狅 狆 狌犾犪狋犻狅狀 ／ 狀狅狀犺狌犽狅狌 犿犻 犵 狉犪狀狋狊 ）两个
，
群组（ 犔犻狌犪狀犱犡狌 ， ２０１５ ； 犔犻犪狀 犵２０１６ ），二者呈现先赋性户口身份相同而
后致性户口区隔的身份特征。就理论意义来说，同样经历了生活地域、
职业类型等多重身份转换却因户籍属性而区隔开来的户籍移民和流动
人口无疑也成为揭示社会比较作用机制的理想分析对象。现实生活世
界中两类移民群体同时面临同质性群体、来源地居民、本地土著居民三
类潜在参照对象，考察比较二者间社会比较逻辑的异同不但有助于明
晰参照群体选择的潜在标准，还可进一步厘清如何比较的内在心理活
动。 ４ 考虑到迁移目的地城市等级、迁移地理位置跨度、地区差异等因
素影响户籍身份之于城市移民的社会身份意义不同，本文将研究对象
框定为身份转换差异最为明显的都市移民群体———户籍移民和流动人
口。从现实角度看，在外来移民占都市常住人口比例已经过半且规模
不断增大的迁移背景下，分析和比较户籍移民和流动人口的参照对象
选择及其具体比较逻辑的异同也具有社会意涵， ５ 这不仅有助于探究

４． 与之类似，吴菲、王俊秀（ ２０１７ ）通过选定经历不完全身份转换的农民工群体，检验了个体报
告幸福感时多重参照群体框架，遗憾的是，该研究并没有进一步揭示“如何比较”的内在逻辑。
５． 从研究对象选取来看，既有国内分配公平感研究要么基于全国调查数据笼统地将（转下页）
· ２ ０ ８ ·