Page 211 - 《社会》2019年第5期
P. 211
社会· ２０１９ · ５
狆 狅 狆 狌犾犪狋犻狅狀犻狀犆犺犻狀犲狊犲犿犲狋狉狅 狆 狅犾犻狊 ， 狋犺犻狊狆 犪 狆 犲狉狉犲狏犲犪犾狊狋犺犲犿犲犮犺犪狀犻狊犿狅犳犿犻犮狉狅
狆 犲狉犮犲 狆 狋犻狅狀狊狅犳犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狏犲犼 狌狊狋犻犮犲犳狉狅犿 狋犺犲狆 犲狉狊 狆 犲犮狋犻狏犲狅犳狊狅犮犻犪犾犮狅犿 狆 犪狉犻狊狅狀
狋犺犲狅狉 狔 ．犜犺狉犲犲狋 狔狆 犲狊狅犳狉犲犳犲狉犲狀犮犲犵 狉狅狌 狆 狊狅犳犺狅犿狅 犵 犲狀犲狅狌狊狉犲犳犲狉犲狀犮犲 ， 狅狉犻 犵 犻狀
狉犲犳犲狉犲狀犮犲犪狀犱狀犪狋犻狏犲狉犲犳犲狉犲狀犮犲犪狉犲犮狅狀狊狋狉狌犮狋犲犱犳狅狉狋犺犻狊狊狋狌犱 狔 犻狀狅狉犱犲狉狋狅犪狀狊狑犲狉
狋犺犲狇 狌犲狊狋犻狅狀狅犳 “ 狋狅狑犺狅犿狋犺犲狉犲犳犲狉犲狀犮犲犻狊犿犪犱犲 ” ．犃犾狊狅犫 狔狌狊犻狀 犵 狋犺犲犮狅狀狋狉犪狊狋狅犳
狊犪狋犻狊犳犪犮狋犻狅狀犱犲狊犻狉犪犫犻犾犻狋 狔 犪狀犱犾狅狊狊犪狏犲狉狊犻狅狀 ， 狋犺犲狊狋狌犱 狔犲狓 狆 犾狅狉犲狊狋犺犲狆 狊 狔 犮犺狅犾狅 犵 犻犮犪犾
犪狊 狆 犲犮狋狅犳 “ 犺狅狑狋犺犲犮狅犿 狆 犪狉犻狊狅狀犻狊犿犪犱犲 ” ．犜狅狋犺犲犳狅狉犿犲狉狇 狌犲狊狋犻狅狀 ， 狋犺犲犳犻狀犱犻狀 犵
犻狀犱犻犮犪狋犲狊狋犺犪狋犻狀狉犲 狆 狅狉狋犻狀 犵犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狏犲 犼 狌狊狋犻犮犲狆 犲狉犮犲 狆 狋犻狅狀 ， 犺狌犽狅狌ｓｔａｔｕｓｉｓｔｈｅ
ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｂａｓｉｓｆｏｒｒｅｆｅｒｅｎｃｅｄｅ ｐ ｅｎｄｅｎｃｅ．Ｔｈｏｓｅｈｏｌｄｉｎ ｇ ｍｅｔｒｏ ｐ ｏｌｉｓ犺狌犽狅狌
ｂｅｃｏｍｅｔｈｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｏｂ ｊ ｅｃｔｓｆｏｒｐ ｅｒｍａｎｅｎｔｍｉ ｇ ｒａｎｔｓ ， ｗｈｉｌｅｆｌｏａｔｉｎ ｇｍｉ ｇ ｒａｎｔｓ
ａｒｅｍｏｒｅｌｉｋｅｌ ｙ ｔｏｔｒｅａｔａｌｌｍｅｔｒｏ ｐ ｏｌｉｓｒｅｓｉｄｅｎｔｓａｓｏｎｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｇ ｒｏｕ ｐ ．Ｏｒｉ ｇ ｉｎ
ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｇ ｒｏｕ ｐ ｓａｒｅｎｏｔｓｅｌｅｃｔｅｄｂ ｙｂｏｔｈｐ ｅｒｍａｎｅｎｔａｎｄｆｌｏａｔｉｎ ｇｍｉ ｇ ｒａｎｔｓａｓａ
ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｐ ｏｉｎｔｅｖｅｎａｆｔｅｒｅｌｅｍｅｎｔｓｌｉｋｅｓｏｃｉａｌｎｅｔｗｏｒｋｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ， ｍｉ ｇ ｒａｔｉｏｎ
ｙ ｅａｒｓ ， ｍｉ ｇ ｒａｔｉｏｎｉｎｔｅｒ ｇ ｅｎｅｒａｔｉｏｎ ， ａｎｄｅｔｃ．ａｒｅｔａｋｅｎｉｎｔｏｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ．Ｔｏｔｈｅ
ｑ ｕｅｓｔｉｏｎｏｆ “ ｈｏｗ ｃｏｍ ｐ ａｒｉｓｏｎｉｓ ｍａｄｅ ”， ｔｈｅｓｔｕｄ ｙｆｉｎｄｓｔｈａｔｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅ
ｐ ｏｓｉｔｉｏｎｇ ａ ｐ ｃｒｅａｔｅｓａｎａｓ ｙ ｍｍｅｔｒｉｃｅｆｆｅｃｔａｍｏｎ ｇｂｏｔｈｐ ｅｒｍａｎｅｎｔａｎｄｆｌｏａｔｉｎ ｇ
ｍｉ ｇ ｒａｎｔｓ．Ｍｉ ｇ ｒａｎｔｓ ｗｉｔｈｓｕ ｐ ｅｒｉｏｒｐ ｏｓｉｔｉｏｎｓｔｅｎｄｔｏｓｈｏｗ ｓｏｍｅｅ ｇ ａｌｉｔａｒｉａｎ
ｓｅｎｔｉｍｅｎｔｗｈｉｌｅｔｈｏｓｅ ｗｉｔｈｌｅｓｓｅｒｐ ｏｓｉｔｉｏｎｓｄｉｓ ｐ ｌａ ｙ “ ｌｏｓｓａｖｅｒｓｉｏｎ ”， ｗｈｏｓｅ
ｓｅｎｓｅｏｆｄｉｓｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｉｓｍｕｃｈｓｔｒｏｎ ｇ ｅｒｔｈａｎｔｈｅｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｆｅｌｔｂ ｙ ｔｈｅｆｏｒｍｅｒ
ｇ ｒｏｕ ｐ ．Ｔｈｅｃｏｍ ｐ ａｒａｔｉｖｅａｎａｌ ｙ ｓｉｓｏｆｔｈｉｓｓｔｕｄ ｙ ｈａｓ ｐ ｒａｃｔｉｃａｌｉｍ ｐ ｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅ
ｍａｎａ ｇ ｅｍｅｎｔｏｆｍｉ ｇ ｒａｎｔ ｐ ｏ ｐ ｕｌａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎｅｓｅｍｅｔｒｏ ｐ ｏｌｉｓ．
犓犲 狔 狑狅狉犱狊 ： 狆 犲狉犮犲 狆 狋犻狅狀狊 狅犳 犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狏犲 犼 狌狊狋犻犮犲 ， 狉犲犳犲狉犲狀犮犲 犵 狉狅狌 狆 狊 ， 狉犲犾犪狋犻狏犲
狆 狅狊犻狋犻狅狀 ， 犿犻 犵 狉犪狀狋狊 犻狀 犆犺犻狀犲狊犲 犿犲狋狉狅 狆 狅犾犻狊 ， 狆 犲狉犿犪狀犲狀狋 犿犻 犵 狉犪狀狋狊 ， 犳犾狅犪狋犻狀 犵
狆 狅 狆 狌犾犪狋犻狅狀
改革开放以来，与经济高速发展相伴而生，收入不平等日益突出，
民众由此可能产生的心理失范成为社会稳定的潜在威胁。对此，除了
聚焦民众对公共领域收入分配状况评价的讨论外，个体对自我收入分
配所得的 主 观 评 价———微 观 分 配 公 平 感 １ ———也 进 入 研 究 者 的 视 野
（马磊、刘欣， ２０１０ ；孟天广， ２０１２ ；李颖晖， ２０１５ ；王元腾， ２０１５ ；赵晓航，
１． 有研究曾将微观 分 配 公 平 感 区 分 为 “结 果 公 平”和 “过 程 公 平”（孟 天 广， ２０１２ ；赵 晓 航，
２０１５ ），本文的“分配公平感”均指民众在微观层面对结果公平的感知，即民众对个体收入所得
合理与否的判断。为表达方便，下文的“微观分配公平感”均简称为“分配公平感”。
· ２ ０ ４ ·
