Page 214 - 《社会》2019年第5期

参照群体、相对位置与微观分配公平感

影响的社会互动参照则更贴近现实情境，但也留下了进一步讨论的空
间，比如，如何检验行为人是否选择何种参照对象？个体又是如何与选
定的他者进行参照？正如前文所述，这些问题均指向既有社会比较解
释的不足，缺乏翔实的考察无助于具体机制的推进。
经典社会比较理论认为，与他人参照时相对位置较高者往往表现
出正向态度，相对位置较低者则会报告负面的评价，此理论已成为揭示

主观态度 生 成 的 有 效 分 析 工 具 （ 犇犪狏犻狊 ， １９５９ ； 犌犪狉狋狉犲犾犾 ， １９８２ ； 犛狌犾狊 ， 犲狋
犪犾． ， ２００２ ； 犗 ’ 犖犲犻犾犾犪狀犱 犕狅狀犲 ， ２００５ ； 犛犲犪狋狅狀 ， 犲狋犪犾． ， ２０１０ ）。延续 此 逻
辑，与 参照对 象 间 相 对 位 置 考虑 被引 入分 配公 平感的 解释 （ 犓狀犻 犵 犺狋 ，
２０１４ ； 犓犻犿 ， 犲狋犪犾． ， ２０１５ ）也得到诸多国内实证研究的支持（马磊、刘欣，
２０１０ ；孟天广， ２０１２ ；李颖晖， ２０１５ ；李煜、朱妍， ２０１７ ；孙薇薇、朱晓宇，
２０１８ ）。值得反思的是，社会比较的作用机理的揭示也留下了进一步深
化的空间。其一，尚缺乏社会比较过程中潜在参照群体的考察，即未充
分检验“与谁参照”。明晰参照对象是揭示参照比较效应的分析前提，
但既有研究要么直接采用被访者报告的主观相对位置以解释分配公平
感成为惯常（马磊、刘欣， ２０１０ ；孟天广， ２０１２ ；李颖晖， ２０１５ ）而难免陷入
分析两种心理要素间关系的逻辑陷阱，要么根据分配公平感结果差异
，
反推参照群体选择（李培林、李炜， ２００７ ；李培林、田丰， ２０１１ ； 犣犺犪狀 犵犲狋
犪犾． ， ２０１８ ）而缺乏直接检验工作。既有模糊化的操作化方式难以锚定
何种客体作为具体参照对象，容易误诊分配公平感的生成机制并进一
步扭曲社会优化的路径。 ３ 其二，揭示参照比较过程中相对位置的效应
未得到足够重视，即未详细考察“如何比较”。虽然既有研究基于社会
比较理论发现，与他人比较的过程中处于相对优势地位者较劣势地位
者会报告更高的分配公平感，但尚未进一步探索个体与选定他人比较
时的具体逻辑。在与他人参照比较的过程中，个体不仅仅考量所处位
置的优势或劣势状况，还可能会进一步考虑与他人之间的相对位置距
离，即相对差距的绝对量。李国武、陈姝妤（ ２０１８ ）发现，在社会比较中
个体追求相对位置最大化（即“希望比他人越多越好”）抑或是遵照平等

３． 比如，将农民工分配公平感高于城市居民的现象断定为前者参照对象为来源地居民而后者
参照对象为城市居民（李培林、李炜， ２００７ ；李培林、田丰， ２０１１ ； 犣犺犪狀 犵 ， 犲狋犪犾． ， ２０１８ ），这难以
解释近十年来农民工主观感受呈现下降趋势（田丰， ２０１７ ）的实质原因，更不利于从维护社会
稳定角度提出优化性政策建议。

· ２ ０ ７ ·