Page 199 - 201903
P. 199
社会· ２０１９ · ３
图 ３ ：反证法的问题
就分析层次差异性而言，虽然我们可以论证自变量和因变量有可
能来源于不同层次的社会因素。但我们的分析资料都是在个体层次上
收集到的。从这个角度来讲，无论原始概念是否来源于不同的分析层
次，最终在经验层面上，所有层次的概念还是落实到个人层次上。因
此，只要我们分析的对象都是个体层面上体现和测量出来的，潜在的心
理特质混淆机制就不可能完全消除。 ５ 如果自变量和因变量在分析层
次具有差异，我们只能说，更多受宏观机制影响的主观变量有可能更少
受到潜在心理特质的影响。换句话说，与宏观社会环境更加密切的联
系有可能“挤压”潜在个体心理特质的作用，但这种挤压作用不足以说
明混淆偏误不复存在。这实际上又回到图 ３ （ 犪 ）所描述的情境，只是这
里起到“挤压”作用的不是另外一个潜在的心理特质，而是宏观的社会
机制，就如图 ３ （ 犫 ）所示。
与理论论辩不同，下面要介绍的两个应对策略强调了对变量和数
５． 感谢匿名评审人提出的这一观点。
· １ ９ ２ ·
