Page 141 - 《社会》2019年第1期

社会· ２０１９ · １

体把握”先行（卢晖临、李雪， ２００７ ： １２８ ）。从诠释视角来看，上述“先行
理解”（ 狉犲狌狀犱犲狉狊狋犪狀犱犻狀 犵 ）对后续不论个案解读还是个案选择，都是不
狆
可或缺的。“要带着想法与观点进田野，才能带着发现与收获出田野；
空着脑袋进田野，通常只能空着双手出田野。” １３ 另外，从实证视角来
看，典型个案设计带入了罕见于定性研究的“演绎逻辑”，帮助指导个案
选择。 １４

接续便是依据“总体把握”挑选反映“共同属性”的“典型个案”了。
从这个角度讲，个案“麻雀虽小，五脏俱全”；个案研究就是“从一粒沙中
看出一个世界”。如渠文（ ２０１９ ： １１ ）所言：“一个好的个案，肯定不是限
于此时此地的，它或者有深刻的历史印记，或者反映现时代的某种气
质。更为典型的个案，则会成为一个社会运行和变迁的缩影……反映
着整个世界。”“个案只是一种考察社会整体构形和变迁的显微切片，小
细胞装载着大世界。”换言之，“个案研究本身天然就具有‘拓展性’……
由点到线、由线到面逐渐构成了相互交错反转、连绵不绝的全景画面。”
关于布洛维的“拓展个案”，如卢晖临、李雪（ ２００７ ： １２８ ）所诠释的：
“（ 布洛维）将社会处境当作经验考察的对象，……去理解那些微观处境
如何被宏大的结构所形塑，其逻辑是说明一般性的社会力量如何形塑
和产生特定环境中的结果（即个案）。”就此，渠文如是说：“任何一个局
部社会（即个案）都不是全然靠自身来塑造的，其所有的微观运作都受
到了从中央到地方的法规政策、从中国到世界的经济系统或其他关联
等宏观条件的影响，而且现实之构造与历史之延续也都包涵着这些大
的维度。”因此，每个个案都受结构塑造，都能循线刻画结构。“任何个
案都具有一定的扩展性……现实中的时代精神、政策走向、制度规则以
及习俗民情，都会注入到此时此地的社会中。”
完成个案选择后便进入之前的“总体把握”与当下的“个案解读”间
的往复循环，并在此过程中逐渐提升理解。首先，对“典型个案”的深入
解读，可以帮助研究者验证／推翻／深化之前的“总体把握”。这样看来，

１３． 对此，朱天飚教授提示：田野中存在无限多的个案，个案当中也有无限多的细节，如果没
有“总体把握”，其实是无法下手考察、记录的。举例而言，对于中国社会的总体把握，类似部
分学者所言的“社会底蕴”，参考杨善华和孙飞宇（ ２０１５ ）。
１４． 从传统定量／实证的视角来看，所谓“总体把握”就是“形成假说”，取得深刻、准确的假说
后，再根据假说的方向，挑选出适合的研究案例，具体论述见耿曙和陈玮（ ２０１３ ： ２５－２６ ）。

· １ ３ ４ ·