Page 96 - 《社会》 2018年第5期

政党、政治与政策：论共产党早期革命中“富农问题”的多重逻辑

１９３０ 年 ５ 月的全国苏维埃区域代表大会回到赣西南苏区后，在毛泽东
缺席的情况下召开了赣西南特委第二次全体会议。这次会议首先在政
治路线的意义上“肯定”了李文林主张的正当性：
文林同志来自中央，回特以前，特委常委都缺乏正确的政
治路线之理论根据，被农民意识保守观念错误政治路线理论
所包围，怕说出来又被指为技术问题妨碍政治斗争之罪名（归
根结底缺乏政治斗争的勇气，自以为谁也不能否认的事实）。
（江西省档案馆、中共江西省委党校党史教研室， １９８２犲 ： ２５０ ）
这次会议同时将这一问题上升到了“路线斗争”的层面，指出过去
赣西南党对于错误斗争采取的处置办法过于简单，只是执行了“纪律制
裁” １９ ，而“在理论上政治路线上却没有加以严格的攻击，诚恳的教育，
求得在根本上断绝这些不正确的严重倾向，艰苦奋斗”（江西省档案馆、
中共江西省委党校党史教研室， １９８２犲 ： ２４７ ）。
进而，这次会议对时任赣西南特委书记的刘士奇展开了全面批评，
涉及政策意见、个人生活 ２０ 等诸多层面，并上升到了政治路线的高度，对
其提出了“消极反抗中央省上的正确政治路线，曲解党的民主集中制”的
严肃批评（江西省档案馆、中共江西省委党校党史教研室， １９８２犲 ： ２５０ ）。
李文林的种种做法引起了毛泽东的不满，他在 １９３０ 年 １０ 月 １４ 日
给中央的信中直接将这一问题定义为“ 犃犅 团”：
近来赣西南党全般的呈一非常严重的危机，全党完全是
富农路线领导，转变农民意识的口号为富农地主利用去反对
贫农雇农，至根本动摇赣西南平分土地的趋向。党团两特委
机关，赣西南苏维埃政府，红军学校，发现大批 犃犅 团分子，各

１９． 这里所谓的“纪律制裁”，实质上指的是之前红四军前委对支持李文林主张的一些干部的
处置方式。刘士奇曾经在给中央的报告中对此事做如下表述：“‘二七’会议主要的意义，是打
击了党内的机会主义取消思想，开除了大批的地主富农，（并决定枪毙四大叛徒，郭士俊、罗万
等）使党的路线走向布尔塞维克的精神。”（江西省 档 案 馆、中 共 江 西 省 委 党 校 党 史 教 研 室，
１９８２犫 ： ３４４ ）
２０． 比如，赣西南特委二全会在讨论刘士奇的工作与生活时，明确批评其“用政治手腕反对引
进工农干部，取消城市工作、 犆．犢． 工作（即共青团工作———笔者注），违背党内外群众要求，违
背特委常委会议决议案，包庇胡献庭，因爱情关系恢复与早经自首的女子———结婚，自党【觉】
（ 原文如此———笔者注）有意的造成特常委会单形跳舞，个人意识英雄思想的强烈发展，藉口
对付个人小组织倾向，多次拒绝出席二全会议，破 ＜ 坏 ＞ 二全会的政治斗争意义”（江西省档
案馆、中共江西省委党校党史教研室， １９８２犲 ： ２４９ ）。

· ８ ９ ·