Page 95 - 《社会》 2018年第5期

社会· ２０１８ · ５

分配土地的办法是正确的；谁种得多，谁就多分土地的办法是
富农路线。
不仅如此，这一有关土地政策的争议 １６ 还被上升到了“政治危机”
的高度而加以定性：
联席会议指出赣西南党内有一严重的危机，即地主富农充
塞党的各级地方指导机关，党的政策完全是机会主义的政策，
若不彻底肃清，不但不能执行党的伟大的政治任务，而且革命
根本要遭失败。联席会议号召党内革命同志起来，打倒机会主
义的政治领导，开除地主富农出党，使党迅速的布尔塞维克化。
（江西省档案馆、中共江西省委党校党史教研室， １９８２犱 ： １７３ ）
除此之外，当时的红四军前委提出了开除江汉波 １７ 党籍的决定，并
将“阻挠土地革命”作为其“取消主义”错误的重要表现之一，明确强调
要“肃清党内的地主富农”（中央档案馆、江西省档案馆， １９８８ ： １１６－
１１７ ）。然而，有着李文林支持的江汉波也做出了自己的回应。他在自
己的报告中，同样将持有不同政治意见的毛泽东的土地政策概括为以
党内地主富农为核心问题的“机会主义的残余”：
但江西党内机会主义的残余的发展，仍是目前政治上组
织上的严重问题，虽然经过联席会、赣南会两次详细的讨论和
纠正，及派人出席下级党部实际指导，但党内富农地主分子仍
不免潜伏了多少，而群众组织过去又落在富农手里，目前尚未
能完全转变过来，是赣西南党的最严重问题（党对此问题的纠
正办法，则为实际给群众以利益，其在党内则为严重注意思想
的 斗争）。（江西省档案馆、中共江西省委党校党史教研室，
１９８２犮 ： ２０３ ）
不仅如此，在李文林从上海参加完以“立三路线” １８ 为指导精神的

１６． 实际上，关于为什么在革命实践中会产生“依据人口或者劳动力分配”以及“是否留公田”
这一土地政策的分歧，与不同处境下的革命者对地方社会中的社会经济状况的理解与判断密
切相关。在本部分中，笔者仅讨论这一政策分歧如何演化为“路线问题”，关于它与地方社会
经济状况的关联，笔者将在后文中加以阐述。
１７． 江汉波，即张怀万。———笔者注
１８．１９３０ 年，伴随着对革命阶段处于“新的高潮”这一总体认识的转变，“立三路线”在一段时
间内成为当时重要的政治路线。这一路线认为革命已经到了“新的高潮”，在策略上主张攻打
大城市，同时发动全面的乡村暴动以夺取政权。
· ８ ８ ·