Page 230 - 《社会》 2018年第5期

收入如何影响中国夫妻的家务劳动分工？

务劳动负担；其次，“性别偏离中和理论”过于强调性别认同对于家务劳
动行为的影响，妻子（以及丈夫）为了维护上述认同甚至愿意放弃个人
利益。古普塔认为，“经济交换理论”与“性别偏离中和理论”存在一定
的不足，即忽略了女性可能是家庭中具有经济自主性的行动者，而经济
自主性来自个人的绝对收入。
古普塔（ Ｇｕ ｐ ｔａ ， ２００７ ）首 先论 证了绝 对收 入对 个人 （主 要 是 指 女
性）家务劳动的作用，以及忽略这种作用可能导致的理论缺陷。作者通
过文献梳理发现，妻子的绝对收入比丈夫的绝对收入对于家务劳动消
费和子女抚育消费有更大的影响，经济依赖相同的两对夫妻，绝对收入
为 １００００ 元的妻子比 １０００ 元的妻子在外包或者抗拒家务劳动上可能
具有更大的自主性。作者由此推论，妻子的绝对收入（比丈夫的绝对收
入）对于她的家务劳动（这种通常被认为是妻子的主要劳动）具有更大
的影响，收入水平更高的妻子可能通过购买家政服务等外包形式以减
少自身的家务劳动负担。由于“经济交换理论”和“性别偏离中和理论”
都是在妻子收入和丈夫收入对于家务劳动有同等影响的基础上展开
的，因此，它们都存在未能纳入绝对收入这一关键因素的理论缺陷。由
于未能考虑到相对收入与绝对收入之间的关系，古普塔（ Ｇｕ ｐ ｔａ ， ２００７ ）
认为“经济交换理论”和“性别偏离中和理论”都忽略了收入所代表的社
会群体意义。基于上述批判，古普塔提出一种替代性的理论机制———
“经济自主理论”，强调女性的绝对收入而非经济依赖影响了她的家务
劳动投入。
古普塔在其三篇定量研究文献中对“经济自主理论”做出检验，并
且都证实了妻子的绝对收入对其家务劳动投入的影响，作者通过嵌套
模型发现，经济依赖（及其平方项）的作用仅在不考虑绝对收入时显著，
当绝对收入进入模型时，只有妻子的绝对收入能够显著影响其家务劳
动投入，经 济 依 赖 （及 其 平 方 项）的 作 用 就 不 再 显 著 （ Ｇｕ ｐ ｔａ ， ２００６ ，
２００７ ； Ｇｕ ｐ ｔａａｎｄＡｓｈ ， ２００８ ）。古普塔的研究引发部分学者对“经济交
换理论”和“性别偏离中和理论”的质疑，苏利文（ Ｓｕｌｌｉｖａｎ ， ２０１１ ）认为，
“经济自主理论”的出现预示着“家务劳动的性别偏离中和的终结”。基
于“经济自主理论”的解释，个人的经济自主性对于其家务劳动投入具
有决定性影响，那么，即使对于丈夫而言，他的家务劳动投入也为其绝
对收入而不是相对收入所解释。由此，笔者提出以下研究假设：

· ２ ２ ３ ·