Page 231 - 《社会》 2018年第5期

社会· ２０１８ · ５

犎３ ：无论是丈夫还是妻子，经济依赖对家务劳动的影响在加入绝
对收入后将失去统计显著性，只有绝对收入对家务劳动比例具有显著
影响。
三、研究设计

（一）数据与样本

本研 究 采 用 的 是 中 国 综 合 社 会 调 查 （ Ｃｈｉｎｅｓｅ ＧｅｎｅｒａｌＳｏｃｉａｌ
，
Ｓｕｒｖｅ ｙ ＣＧＳＳ ） ２０１２ 年的数据。 ＣＧＳＳ２０１２ 数据覆盖中国大陆地区所
有省级行政单位，采用多阶段分层抽样设计，共收回有效问卷 １１７６５
份，应答率为 ７１．５％ 。这一份数据的问卷设计涵盖了本文所需要的两
个关键变量：已婚个人及其配偶的收入；已婚个人及其配偶每周的家务
劳动时间（可操作化为家务劳动比例）。此外， ＣＧＳＳ 数据也涵盖了家
务劳动研究需要控制的所有重要变量，如婚姻状态、性别意识形态、每
周的市场劳动时间、家庭总收入等。
ＣＧＳＳ２０１２ 数据分两部分，其中 Ｂ 卷部分涉及个人具体的家务劳
动时间，共有 ４２４９ 位被访者报告了本人及配偶的家务劳动时间。参
考既往的研究惯例（ Ｇｒｅｅｎｓｔｅｉｎ ， ２０００ ； Ｇｕ ｐ ｔａ ， ２００７ ），笔者仅保留婚姻
状态为“已婚” １ 的个人，由此删去了未婚、同居和离婚的 ８１ 个样本。随
后，笔者又把研究对象的年龄限定为 １８ — ６４ 岁，由此删去了 ６４２ 个样
本，剩余 ３５３９ 个样本。在剔除了含有缺失值的样本后，共有 ２９６５ 个
样本进入本文的分析模型，其中男性（丈夫）样本共 １６１２ 个，女性（妻
子）样本共 １３５３ 个。
（二）变量
１． 因变量
本研究参照格伦斯坦（ 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ， ２０００ ）的方法，将因变量操作化
具有分配属性的家务劳动比例：个人的周家务劳动时间／（个人的周家
务劳动时间 ＋ 配偶的周家务劳动时间）。需要说明的是， 犆犌犛犛２０１２ 问
卷中的家务劳动测量不包括子女抚育时间，这与绝大多数研究对家务
劳动的理解与 定 义 保 持 了 高 度 一 致 （ 犔犪犮犺犪狀犮犲犌狉狕犲犾犪犪狀犱犅狅狌犮犺犪狉犱 ，
２０１０ ）。此外，考虑到劳动时间是限值变量，笔者参考格伦斯坦的指标

１． 也有研究者将其称为“在婚”（刘爱玉、佟新等， ２００５ ）。

· ２ ２ ４ ·