Page 234 - 《社会》 2018年第5期

收入如何影响中国夫妻的家务劳动分工？

型；第三步，将其他自变量放入回归模型，考察经济依赖（及其平方项）
与绝对收入对因变量的影响。需要说明的是，为了检验研究结果的稳
健性，本研究将采用三种方式对模型结果进行稳健性检验：首先，采用
多重插补法对文中核心自变量的缺失值进行插补，考察研究结果能否
保持稳健性；其次，对样本采取更为严格的限定，在有全职工作（每周工
作时间不少于 ４０ 小时）的夫妻中考察收入对于家务劳动比例的影响；
最后，参考采用古普塔（ 犌狌 狆 狋犪 ， ２００７ ）的方法（在分析策略的第一步即加
入其他自变量），以检验在控制其他自变量后“经济自主理论”的假设是
否成立。

四、实证结果

（一）描述统计
表 １ 显示，中国 １８ — ６４ 岁的妻子报告的家务劳动比例均值为 ７３．４％ ，
丈夫报告的家务劳动比例均值为 ３０．５％ ，妻子报告的比例高于丈夫报
告的比例。既往研究发现，妻子容易高估自己的家务劳动时间并低估
丈夫的家务劳动时间，丈夫则容易夸大自己的家务劳动时间，二者报告
的家务劳动比例具有一定的差异（ 犔犲犲犪狀犱犠犪犻狋犲 ， ２００５ ），本文的研究发
现与既往研究保持了一致。基于 犆犌犛犛２０１２ 的描述性结果与国内其他
数据关于夫妻家务劳动的比例估算相似，刘爱玉、佟新等（ ２０１５ ）基于中
国妇女地位调查 ２０１０ 年的数据分析显示，丈夫报告的家务劳动比例
（经计算）为 ２９．７％ ，胡杨（ 犎狌 ， ２０１５ ）基于中国家庭追踪调查（ 犆犉犘犛 ）
２０１０ 年的数据的分析显示，丈夫报告的家务劳动比例为 ２９．２％ ，本研
究的 数 据 结 果 （ ３０．５％ ）与 这 些 结 果 基 本 一 致。 此 外，格 伦 斯 坦
（ 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ， ２０００ ）基于美国样本的研究发现，妻子报告的家务劳动比
例为 ６９．１％ （丈夫为 ３０．９％ ）；艾沃特森和纳蒙（ 犈狏犲狉狋狊狊狅狀犪狀犱犖犲狉犿狅 ，
２００４ ）基于瑞典样本的研究发现，妻子报告的家务劳动比例为 ７２．７％
（丈夫为 ２７．３％ ）。中国夫妻报告的家务劳动比例（妻子约为 ７０％ ，丈
夫约为 ３０％ ）与发达国家所报告的夫妻比例大体相当。
从表 １ 可 知，妻 子 和 丈 夫 所 报 告 的 经 济 依 赖 系 数 均 值 分 别 为
－０．２４０ 与 ０．３１５ ，这说明，从相对收入来说，中国家庭中妻子在收入上
更加依赖丈夫。传统的“依赖型”妻子的比例为 ５８．５％ ，非传统的“支
柱型”妻子所占比例为 １５．５％ ，有 ２６％ 的妻子在收入上与配偶相同；传

· ２ ２ ７ ·