Page 239 - 《社会》 2018年第5期

社会· ２０１８ · ５

用在 ０．０５ 的水平上显著，收入对丈夫家务劳动比例的作用依旧呈现为
倒“ 犝 ”型曲线特征，尽管配偶年收入对数对因变量的作用在 ０．０５ 的水
平上显著，个人年收入对数的作用仍未通过显著性检验。
综上可知，收入对丈夫家务劳动比例的影响具有明显的性别偏离
中和特征，即丈夫的家务劳动比例随着对配偶经济依赖的增加呈现为
倒“ 犝 ”型曲线特征。对妻子收入有较高依赖的丈夫会通过减少家务劳
动比例来补偿其性别形象的偏离。个人的绝对收入对因变量的作用在
与经济依赖及其平方项共同放入模型后未能通过显著性检验，因此，基
于 犆犌犛犛２０１２ 数据的结果也未能支持“经济自主理论”的假设。
模型 ２．３ 的结果表明，在加入个人以及配偶的年收入对数后，经济
依赖与丈夫家务劳动比例的关系从线性负相关关系变为倒“ 犝 ”型曲线
关系。为了更为细致地考察上述变化的过程，本研究将模型 ２．３ 分解
为两个 犗犔犛 回归模型，分别考察加入个人年收入对数与配偶年收入对
数后经济依赖对因变量的作用。模型 ２．３．１ 的结果显示，个人年收入
对数的加入并未改变经济依赖平方项对因变量作用的显著性。模型
２．３．２ 的结果显示，在加入配偶年收入对数后，经济依赖平方项对因变
量的作用在 ０．０５ 的水平上显著并且系数方向为负（ 犫＝－０．０５６ ）。这
一结果说明，经济依赖对丈夫家务劳动比例的作用机制随着配偶绝对
收入的加入发生了转变，即从强调资源博弈的经济交换机制变为强调
性别形象补偿的性别偏离中和机制，这一结果不同于基于国外调查数
据的研究发现。 ３
３． 稳健性检验
为了检验模型结果的稳健性，笔者首先采用多重插补法对核心自
变量进行插补，通过基于 犕犆犕犆 策略下的插补后，女性和男性的样本
数量分别增加至 １４５５ 与 １７４１ 。研究结果显示，经济依赖对妻子家务
劳动比例的作用方向与原文一致，具有经济交换特征，经济依赖平方项
以及个人年收入对数对于因变量的作用都不具有统计上的显著意义；
对于丈夫而言，配偶年收入对数的加入使得经济依赖对家务劳动比例
的作用从线性负相关关系变为倒“ 犝 ”型曲线关系（经济依赖及其平方

３． 国外的研究认为收 入 对 家 务 劳 动 分 工 的 不 同 机 制 是 相 互 独 立 的，不 存 在 上 述 转 变 过 程
（ 犌狌 狆 狋犪 ， ２００７ ； 犛犮犺狀犲犻犱犲狉 ， ２０１１ ）。

· ２ ３ ２ ·