Page 242 - 《社会》 2018年第5期

收入如何影响中国夫妻的家务劳动分工？

例呈现倒“ 犝 ”型曲线特征，这是首次有研究发现中国丈夫的家务劳动
行为中存在性别偏离中和特征。笔者认为，收入对中国丈夫家务劳动
影响的性别偏离中和特征来自于两种社会因素的合力：在个人层面，丈
夫的性别意识形态比妻子更偏向传统主义，作为经济依赖方的丈夫在
日常生活互动中对性别形象偏离的感知更为强烈；在社会层面，父系制
度结构和儒家文化传统下社会对于丈夫的性别角色期望更偏向传统的
“经济支柱”要求。上述两种社会力量的合力导致在经济地位领域偏离
“经济支柱”这一男性角色的丈夫会在其他领域努力建构符合上述角色
要求的性别认同，家务劳动作为日常生活互动最能呈现性别角色的行
动成为丈夫建构性别的选择。作为依赖方的丈夫会通过降低自身的家
务劳动参与比例以彰显自身的男性地位，从而补偿性别形象的偏离。
基于上述研究发现，本文支持了刘爱玉、佟新等（ ２０１５ ）和刘爱玉、
庄家炽等（ ２０１５ ）关于已婚女性的经济依赖与家务劳动时间呈现的线性
负相关关系，但未能发现绝对收入的作用。本研究认为，其中一个原因
可能是因变量的操作化方式问题，既往研究已经证实，即使在数据相同
的情况下，将家务劳动操作化为绝对的家务时间和相对的家务比例，也
会导 致 收 入 对 因 变 量 的 作 用 存 在 差 异 （ 犅狉犻狀犲狊 ， １９９４ ； 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ，
２０００ ）。此外，於嘉（ ２０１４ ）的研究将农村女性样本出现的“性别偏离中
和”现象（该文称为“性别表演”）的原因归结于农村地区的女性受到传
统性别观念的影响，遗憾的是，上文模型设计中未能纳入性别观念。性
别观念（或性别意识形态）对于女性家务劳动具有显著地影响（ 犔犪狏犲犲
犪狀犱犓犪狋狕 ， ２００２ ； 犅狉犪狌狀 ， 犲狋犪犾． ， ２００８ ； 犈狏犲狉狋狊狊狅狀 ， ２０１４ ），在加入性别观念
后，本文以及刘爱玉、佟新等（ ２０１５ ）和刘爱玉、庄家炽等（ ２０１５ ）的实证
结果皆未发现经济依赖对女性家务劳动的影响呈现“ 犝 ”型曲线特征，
因此未能支持“性别偏离中和”现象的存在。与以往关于收入与已婚夫
妻家务劳动的理论机制与经验发现不同的是，本研究发现，是否将配偶
的绝对收入考虑在内会使得经济依赖与丈夫家务劳动比例的关系呈现
两种截然不同的模式：如果不考虑配偶的绝对收入，收入对丈夫家务劳
动的影响则具有经济交换特征；如果考虑配偶的绝对收入，上述关系则
呈现性别偏离中和特征；在经济依赖及其平方项的作用外，配偶的绝对
收入依旧对丈夫的家务劳动比例有显著影响。这一结果说明，无论是
强调经济的依赖方与支柱方的“经济交换理论”，还是强调对偏离性别

· ２ ３ ５ ·