Page 227 - 《社会》 2018年第5期

社会· ２０１８ · ５

的定义与操作化指标，研究者考察了经济依赖对夫妻双方家务劳动投
入的影响。布赖恩斯（ 犅狉犻狀犲狊 ， １９９４ ）基于美国数据的研究发现，经济依
赖对于妻子家务劳动投入有显著影响，妻子对于丈夫的经济依赖越低
（即其相对于丈夫的收入越高），家务劳动时间就越少，这一发现也在格
伦斯 坦 （ 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ， ２０００ ）的 研 究 中 得 到 支 持。 艾 沃 特 森 和 纳 蒙
（ 犈狏犲狉狋狊狊狅狀犪狀犱犖犲狉犿狅 ， ２００４ ）基于瑞典数据的研究发现，无论对丈夫
还是妻子而言，对配偶经济依赖的下降都会降低个人的家务劳动比例。
简（ 犓犪狀 ， ２００８ ）通过对英国家户调查追踪数据的研究也得到与艾沃特
森和纳蒙相似的结论，即经济依赖的下降会降低个人（丈夫和妻子）的
家务劳动时间。基于发展中国家数据的分析显示，经济依赖的下降会
降低墨西哥原住民家庭中母亲的家务劳动时间（ 犘犻狀狋狅犪狀犱犆狅犾狋狉犪狀犲 ，
２００９ ）。於嘉（ ２０１４ ）基于中国家庭追踪调查（ ２０１０ ）数据的研究发现，城
镇地区妻子对丈夫经济依赖的下降（作者在原文中使用的是相对收入
的提升）会持续降低妻子的家务劳动时间。相关的间接研究发现，作为
家庭经济支柱方的妻子在家庭消费中有更大的话语权（ 犓犾犲狊犿犲狀狋犪狀犱
犅犪狏犲犾 ， ２０１６ ）。李建新与郭牧琦（ ２０１５ ）发现，夫妻收入差异对家庭权力
关系具有显著影响。此外，帕克曼（ 犘犪狉犽犿犪狀 ， ２００４ ）的研究发现，经济
依赖对于丈夫家务劳动投入的作用效果小于其对妻子家务劳动投入的
效果。
综上所述，根据“经济交换理论”，无论是丈夫还是妻子，如果对配
偶的经济依赖程度越低，那么承担家务劳动的比例就会越低。基于本
文的样本与操作化指标，提出如下假设：
犎１ ：无论是丈夫还是妻子，对配偶经济依赖的降低会导致个人家
务劳动比例的降低。
（三）性别偏离中和：以家务劳动补偿性别形象
家务劳动的“性别偏离中和理论”认为，当妻子和丈夫的社会经济
地位偏离了传统的性别形象时，他们会主动在家务劳动领域建构传统
的性别形象以作为补偿，从而保持自身的性别认同（ Ｂｉｔｔｍａｎ ， 犲狋犪犾． ，
２００３ ）。这一理论源自女性主义社会理论家对于“经济交换理论”的批
判，认为它只考虑经济资源的支柱方或依赖方，并不考虑参与交换的双
方对于性别的理解和呈现，也未能将交换所发生的社会情境考虑在内，
这种仅涉及“金钱”而不纳入“性别”的逻辑在解释性别权力关系时忽略

· ２ ２ ０ ·