Page 224 - 《社会》 2018年第5期

收入如何影响中国夫妻的家务劳动分工？

工的影响可能有不同的规律，其作用机制与方向也存在差异，需要采用
不同 的 理 论 来 解 释 （ 犉狌狑犪 ， ２００４ ； 犉狌狑犪犪狀犱犆狅犺犲狀 ， ２００７ ； 犜犺é犫犪狌犱 ，
２０１０ ）。那么，与欧美发达国家在社会结构与性别理念存在较大差异的
中国社会，收入又是如何影响了家庭内部的家务劳动分工的呢？本研
究通过文献梳理发现，在公开发表的论文中，只有少数研究在研究设计
中将收入对家 务 劳 动 的 影 响考 虑 在 内 （於 嘉， ２０１４ ；刘 爱 玉、佟 新 等，
２０１５ ；刘爱玉、庄家炽等， ２０１５ ），不仅如此，上述研究在相关研究发现上
也存在明显争议。因此，收入对中国夫妻家务劳动分工的作用尚不明
晰，需要更为直接与具体的专门研究进行考察。本研究通过对中国综
合社会调查的数据（ 犆犌犛犛２０１２ ）的分析发现，收入对妻子家务劳动的影
响呈现明显的经济交换特征，收入对丈夫家务劳动的影响具有性别偏
离中和特征。不仅如此，不同于国外研究普遍认同的独立性机制，本研
究发现，收入对丈夫家务劳动的作用机制与妻子的绝对收入有紧密的
联系。

二、文献综述与研究假设

（一）家务劳动及其影响因素
家务劳动通常被定义为：出于满足家庭成员需要或者维持家庭关
系与家庭财产需要而做出的一系列无薪酬的劳动（ 犛犺犲犾狋狅狀犪狀犱犑狅犺狀 ，
１９９６ ； 犔犪犮犺犪狀犮犲犌狉狕犲犾犪犪狀犱犅狅狌犮犺犪狉犱 ， ２０１０ ）。既往研究多数把个人每
周家务劳动的小时数作为家务劳动的操作化指标（ 犅狉犻狀犲狊 ， １９９４ ；於嘉，
２０１４ ），这一指标不仅具有较高的客观性，还保证了在不同群体和不同
时间段进行比较的标准一致性，其不足之处在于无法体现夫妻之间家
务劳动的分配公平性。为了弥补上述不足，格伦斯坦提出了一种替代
性方案，即采用个人家务劳动的比例作为家务劳动分工的指标，从社会
学的视角而言，家务劳动的比例作为一种具有分配属性的测量方式能
够更直观 地 反 映 劳 动 分 工 的 分 配 公 平 性。 格 伦 斯 坦 （ 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ，
２０００ ）认为，“多数致力于解释家务劳动分工不平等的理论研究建立在
分配公平性的基础上，作为一种反映相对公平性概念的操作化方案，家
务劳动比例更符合已有解释框架对因变量的操作化要求”。这一操作
化方案在后续的经验研究中得到应用（ 犈狏犲狉狋狊狊狅狀犪狀犱犖犲狉犿狅 ， ２００４ ； 犎狌
犪狀犱犓犪犿狅 ， ２００７ ）。

· ２ １ ７ ·