Page 14 - 《社会》2017年第5期

边疆、边界与国家：韦伯的“农业—政治”研究的理论启发

条中地位最低的环节，却起到维持德国现行经济与政治安排的作用。
但由于这些劳工只被允许季节性流入，无法融入德国社会，缺乏统一的
国家认同，长期来看，不利于德意志国家长期和整体的利益。
在这里，韦伯从东部的农业问题入手，观察到德国政治与经济的多
种失衡：容克在经济上已近破产，却在政治上享有特权；从经济上支撑
容克阶层的主导性地位的，却是来自边界之外的、一贫如洗的移民劳动
力；季节工人作为劳动力被需要，作为定居者却不被认可；东部诸省在
地理位置上位于边疆，在政治上却是享有特权的核心；德国已然是发达
的工业国，但城市工商业者阶层无法享受到平等的政治权利，德国整体
的国家利益被只考虑局部私利的农业地主阶级置之度外。

二、国家边界的多重意义

上述分析表明，韦伯对东部地区的思考是在国家的整体利益格局
的层面上进行的。其思想背景之一是德国当时对国家发展模式的讨
论，即，走对外开放的工业化路线，还是自成一体的农业国家的路线。
韦伯 明 确 地 站 在 促 进 工 业 与 对 外 贸 易 的 立 场 上 （ 犜狉犻犫犲 ， １９８９ ： ２１０ ；
犚狅狋犺 ， ２００６ ）。
１８９７ 年，在福音社会大会（ 犈狏犪狀 犵 犲犾犻狊犮犺犛狅狕犻犪犾犲犓狅狀 犵 狉犲狊狊 ）上，奥登
堡预言德国将在未来数十年间发展成为出口导向的工业国，他认为，与
其依赖外国市场，不如走自给自足、经济独立的农业国的发展战略。韦
伯（ 犠犲犫犲狉 ， １９８９犫 ）激烈反对奥登堡的看法，他自己也对德国国家的未
来发展道路、现实问题等发表个人的看法。由于韦伯仅仅是针对奥登
堡的发言所做回应，所以没有时间引经据典，这反而使他的观点显得更
清晰：他倾向于给工业发展良好的生长环境，以开拓海外市场为发展方
向，而不赞同一个封闭的内部市场（ 犻狀狋犲狉狀犪犾犿犪狉犽犲狋 ）的自给自足的发
展模式。
国家走工业化路线，那么，农业与农村又该如何发展？由于德国东
部地区和西部地区在支配关系、生产组织和财产占有方式等方面各有
不同，因此，基于东西部地区的自然环境、作物种类、耕作技术等因素，
韦伯提出两种不同的发展模式：一种是德国西部，例如，莱茵河谷地区
的小自耕农依靠得天独厚的自然条件和邻近城市的区位优势，发展出
精细的耕作、多样的作物和本地区内的“生产—消费”网络。一种则在

· ７ ·