Page 11 - 《社会》2017年第5期

社会· ２０１７ · ５

方公里和 １９４５ 年以后的 ３５ 万平方公里（哈夫纳， ２０１５ ：第十章，注解
９７ ）。韦伯担心的东部地区“波兰化”成为现实：与 １７ 世纪的欧洲版图
相比，波兰东部领土的最突出部分向西推进了 ５００ 英里，与德国的边界
推进到奥得河，整体上向欧洲腹地平均推进了 １５０ 英里（帕尔默， １９９７ ：
６ ）。韦伯当年的论断固然刺耳，但正如特赖布（ 犜狉犻犫犲 ， １９８３ ）所说，从德
国的民族利益角度来看，他所预言的国土危机成为现实。不过，韦伯在
１８９７ 年之后没有再集中对相关的政治和政策问题进行研究。 １９１８ —
１９２０ 年，他在维也纳和慕尼黑重拾教鞭，但未等到发展出完善的国家
理 论 就 去 世 了。 此 后，温 克 尔 曼 在 编 撰 韦 伯 的 《国 家 社 会 学 》
（ 犛狋犪犪狋狊狊狅狕犻狅犾狅 犵 犻犲 ， １９５６ ）时，按照政治领袖、民主、议会制政府等题目加
以组织，符合当时人们认为的韦伯的理论架构和方法论立场，然而也去
掉了韦伯论著的现实基础、思想背景和实质问题。因此，研究者认为韦
伯的政治见解与学术观点之间存在相互抵触之处，并对后来者形成知
识上的挑战（贝顿， １９８９ ： １２－１５ ）。
综上所述，本研究将搁置韦伯研究者基于伦理立场的纷争，讨论其
社会政策的经验基础，进而挖掘其背后可能蕴含的理论洞鉴。本研究
的起点是韦伯在 １８９３ — １８９５ 年完成的对德国东部地区农业工人的研
究。从具体论述来看，他与恩格斯的观察有不少相通之处，都刻画了德
国农业与农民的困境，以及工商业者与工人阶级在政治上受到压制的
状况。从学术的传承上来看，韦伯继承了历史学派经济学将民族国家
作为一种前提的立场，在德国自由主义渐衰和社会主义兴起的思想氛
围和经济学的学科视角（ 犛犮犪犳犳 ， １９８４ ）等影响之下，韦伯有关国家的论
述具有平衡理念与现实、普遍与特殊的意图。本研究从韦伯的德国东
部地区的农业社会学中发展出关于国家边界与边疆的研究，认为边界
在所具有的政治与经济、文化意义上对德国社会原有的社会秩序、支配
关系等造成根本性冲击，并认为这是韦伯所担心的德国只实现了表面
的政治统一，而实际上处于实质的分立与分离问题的根本所在。
作为一个社会学家，韦伯的名声始于他对资本主义的工商业经济
伦理、近代城市的兴起等研究，而其“农业—政治”研究中所形成某些基
本政治理念持续影响着他对德国国家经济发展与政治体制的思考，值
得深入挖掘。本文试图建立一个“韦伯式”（ 犠犲犫犲狉犻犪狀 ）的理论框架，即
在全球化背景下的、文化与民族传统基础上的国家建设与治理理论。

· ４ ·