Page 106 - 《社会》2017年第4期

大学如何改变寒门学子命运：家庭贫困、非认知能力和初职收入

定的弊端，因为不同的人对于贫困的感知可能是不一样的。总之，这两
个贫困测量的方法各有优劣，互为补充，本文将同时使用这两种方法来
测量在校贫困。主观贫困的划分依据是受访者自评，如果受访者回答
“在上学费用（学费、住宿费、生活费）方面有经济困难”，则被认为是主
观贫困；客观贫困的划分依据是具体学校具体专业 ４ 的必要花费数额
（学费 ＋ 住宿费 ＋ 生活费），如果受访者的家庭收入低于所有学生中必
要花费的中位数，则被认为是客观贫困。只要一个大学生满足任一贫
困标准，则会被归类为“贫困大学生”，既不属于主观贫困又不属于客观
贫困的则被归类为“非贫困大学生”。需要注意的是，考虑到大学生的
经济情况在大学四年中是相对稳定的，调查只在第一期访问中问了这
些问题，因此，这里的贫困是非时变变量。也就是说，如果一个学生在
第一期访问中被定义为贫困生，在后面的几轮访问中也就会被自动认
为是贫困生。根据这一定义，在我们的 ４３６９ 名大学生样本中， １１５５
人为贫困大学生，贫困率为 ２６％ ，即超过四分之一的大学生在上学期
间有经济困难。
表 １ 报告了首都大学生上学费用的基本情况。可以看到，不管是
学费、住宿费，还是生活费，其内部的变异度都非常大。比如，学费最低
的为 ０ （可能是由于减免学费），最高的为 ５００００ 元／年；住宿费最低的
为 ０ （北京本地学生可能住在家中因此没有住宿费），最高的为 ９０００
元／年；生活费更多的体现个人的消费水平，因此差异尤其大，最低的仅
为 ６００ 元／年，最高的竟达到 ９６０００ 元／年，是最小值 的 整 整 １６０ 倍。
这一方面告诉我们大学生内部贫富分化明显，另外也提醒我们均值并
不一定能有效反映大学生上学花费方面的真实情况，因为它很有可能
被极端值影响。所以，我们这里倾向于用中位数来代表首都大学生一
般情况下每年的花费水平：学费为 ５０００ 元，住宿费为 ９００ 元，生活费
为 ８４００ 元（平均 ７００ 元／月），一年的总费用为 １５１００ 元。而在 ２００９
年（第一期调查进行的当年），中国的人均 犌犇犘 为 ２５５７５ 元，城镇居民
人均可支配收入为 １７１７５ 元，农民人均纯收入为 ５１５３ 元。也就是说，
北京一个大学生每年的上学全部费用相当于当年人均 犌犇犘 的近六成，
城镇居民人均可支配收入的近九成，农民人均纯收入的近 ３ 倍，家庭所

４． 在李宏斌等（ 犔犻 ， 犲狋犪犾． ， ２０１３ ）的研究中，他们计算的是校级层面的平均花费数，但同一学
校，不同专业之间的差异实际是非常明显的，例如，医学专业的学费一般就要高很多。所以，
本文计算的是“学校—专业”层面的平均花费数。
· ９ ９ ·