Page 241 - 《社会》2017年第1期

社会· ２０１７ · １

会想到我们该用什么原理。我们不是先有理论去引导实务开
展，而是反过来先有了实务的操作，我们再去拼凑一个理论。
这个是很常见的一个现象，所以理论的应用在现实中的重要
性很低。（ ３犆 ）
与之相似，西方社会工作在理论知识和实务技巧层面都非常重视
的“研究”能力，也被本地专家认为不够“务实”和没有“意义”而被置于
不太重要的位置。
研究能力可能也不会被很多社工重视。社工这个职业很
务实的，我们更注重服务，而不是研究。每年评估的时候都说
做了多少份调研报告，有时候我们就会觉得，做那么多调研有
意义吗？就是感觉你让我做，那就去做呗。（ ３犐 ）
最后，用一名高校老师的比喻更能看出“技术化”与“去政治化”之
间的相辅相成的关系。她认为，技巧性知识好比树干，是必不可少，但
政治化倾向的能力如同枝叶，并不是最核心的地方。
打个比方，技巧性知识是一棵树的树干，这些（议题倡议、
结构性因素）是树的枝叶。枝叶当然重要，可以让树看上去更
旺盛，更有生命力。但没有树干的话，枝叶如何存在 呢？因
此，议题倡导、结构性知识等是辅助的，或者说是没那么重要
的能力，因为不是掌握了这些知识就是能做好社工的工作，还
需要有一个最核心的技巧性知识在里面做支撑。（ １犛 ）
（四）批判性反思意识：其缺位更加深“实用专业主义”倾向
批判性反思意识本来是西方能力视角为了制约技术化和去政治化
倾向而发展出来的应对策略，但在批判性反思层面上，本研究所提出的
６ 项指标均未能被纳入最终的能力体系。与上述“去政治化”过程一
样，本土专家认为社会工作者过多地运用批判性反思去探讨权力关系，
只会让他们“愤世嫉俗”“消极”和“离职也很快”。
太批判的人不适合做社工。你要是把社会看得太透了，
认为什么都是很差的压迫，你还有心情做下去吗？愤世嫉俗
的人都不会选择做社工，你改变不了什么，反而会更消极。如
看开一点点，该做什么就做什么。（ １犖 ）
前线社工越批判的话，离职也会越快，因为他们不满意体
制。社工有较强的批判精神是好事，但是请宽容一点。现在

· ２ ３ ４ ·