Page 151 - 《社会》2016年第4期

社会· ２０１６ · ４

表 １ ：变量的描述性统计（ 犖＝５０１６ ）
变量 百分数 变量 百分数／均值
职业声望 性别（男） ４７．０１
低 ３６．８８ 年龄 ４２．８８ （ １３．１７ ）
中 ３７．２７ 教育年限 １０．３８ （ ３．３３ ）
高 ２５．８５ 犾狀 （收入） １．８０ （ ２．１５ ）
收入（千元／年） １３．８６ （ １８．５１ ）
主观阶层地位 收入状况
低 ３５．８８ 与三年前相比提升 ３９．０８
中 ３２．６１ 与三年前相比不变 ４５．０９
高 ３１．５１ 与三年前相比下降 １５．８３
资产
主观阶层地位与职业声望的一致性程度 与三年前相比提升 ２２．７９
主观阶层地位低于职业声望 ２７．３０ 与三年前相比不变 ６５．９４
主观阶层地位等于职业声望 ３９．７１ 与三年前相比下降 １１．２８
主观阶层地位高于职业声望 ３２．９８ 职位
与三年前相比提升 １１．３４
收入是否公平 ５０．００ 与三年前相比不变 ７６．３３
与三年前相比下降 １２．３３
地区 工作条件
东部 ４５．０７ 与三年前相比改善 １６．０６
中部 ３６．０２ 与三年前相比不变 ７１．２６
西部 １８．９０ 与三年前相比下降 １２．６８
城镇级别 社会经济地位
直辖市 １９．８３ 与三年前相比提升 １６．５８
省会城市 ２２．１１ 与三年前相比不变 ６８．７４
其他市镇 ５８．０６ 与三年前相比下降 １４．６８
注：括号中是连续型变量的标准差。

（二）一般模式
表 ２ 报告了对收入公平感的逻辑斯蒂回归的分析结果。其中，模
型 ２ 在模型 １ 的基础上加入了收入这一重要变量，以检验新制度主义
解释与理性选择的自利理论解释之间是否具有互斥性。两个模型的拟
合优度统计量 χ 值，在相应的自由度下均具有高度的统计显著性，表
２
明这两个模型对数据都具有较好的拟合优度。由于中国综合社会调查
采用多层次分组抽样，因此线性模型有可能存在异方差性，为了克服这
一问题，本文报告了稳健标准误（ 犠犺犻狋犲 ， １９８０ ）。

· １ ４ ４ ·