Page 150 - 《社会》2016年第4期

中国公众的收入公平感：一种新制度主义社会学的解释

职业声望。在多 元 统 计 分 析 时，进 一 步 将 其 编 码 为 三 个 虚 拟 变 量
进行分析。
本文所考虑的控制变量有：地区（东部、中部、西部）、城镇级别（直
辖市、省会城市、其他市镇）、性别、年龄、年龄的平方、教育年限以及年
收入的自然对数。除了这些基本的社会人口学特征之外，本文还控制

了个体纵向的自我参照（期望）对收入分配公平感的影响。 犆犌犛犛２００６
中问及与三年前相比，个体在收入状况、资产、职位、工作条件以及社会

经济地位这五个方面有何变化。相应的选项编码为 １＝ 提升（改善）； ２
＝ 不变； ３＝ 下降。
（三）分析方法

鉴于本研究的核心因变量收入公平感是二分虚拟变量，本文采用
逻辑斯蒂（ 犾狅 犵 犻狊狋犻犮 ）回归模型进行统计分析。首先对全部样本进行分析
以检验假设 １ 。为方便起见，本文把有关假设 １ 的研究发现称为基本
模式。然后，本研究将通过线性回归和级序逻辑斯蒂回归分析，进一步
考察主观阶层地位与职业声望的一致性是否会因职业声望高低的不同
而有变化，以此检验假设 ２ 。最后，将样本分别按性别、城镇级别、收入
水平分组，对每一子样本运用逻辑斯蒂回归模型进行统计分析，检验假
设 １．１ 、假设 １．２ 和假设 １．３ 。需要指出的是，作为一种广义线性模型，
逻辑斯蒂回归的系数在各嵌套模型以及不同的子样本之间，并不具有
直接可比性。因此，本文在分析中所关注的是每个模型的系数，而非不
同模型间系数的差异。

五、研究发现

（一）描述性统计
本研究所使用的变量的描述性统计参见表 １ 。由表 １ 可知，有接
近一半的受访者认为自己的收入是公平的。主观阶层地位与职业声
望的比例并非 完 全 对 应，其 中，主 观 阶 层 地 位 低 于 职 业 声 望 者 超 过
２７％ 。需要说明的是，主 观 阶 层 地位 和职 业声望 的分 布比例 略 显不
同，这与变量的操作 化 有 关。由 于本 研究 关注的 是相 对的主 观 阶层
地位，因此这种分布的差异应当不是一个严重的问题。

· １ ４ ３ ·