Page 91 - 《社会》2016年第2期

社会· ２０１６ · ２

点集中于他在“隐性功能”中所提到的“意图”、“认识”与“客观结果”这
三个关键概念之上。
首先，让我们从有关默顿的未预期结果的概念谈起。在 １９３６ 年的
文章里，默顿似乎把“预期”与“意图”两个概念等同看待，甚至交换使用
着。对此，吉登斯认为，使用“未意图结果”应当远比“未预期结果”为妥
贴，因为“意图”的意涵更为广泛，它乃预设着行动者对行动的可能结果
有着一定的知识，亦即有了“预期”。这也就是说，“预期”总是伴随着
“意图”而来。当然，情形也可以是，一个人可以预期某事将发生，但却
没有意图让它发生。不过，一个人却不可能意图让某事发生，但却没预
期到它必将发生的（ 犌犻犱犱犲狀狊 ， １９８４ ： ３７－３８ ）。假若我们接受吉登斯这
一评论的话，默顿在定义“隐性功能”时，特别强调“未意图”，并以“未认
识到”的概念取代（或涵盖）原先的“未预期的”这一概念，看起来，确实
是比较妥当贴切的。
就语意的内涵而言，“意图”与“认识”（因而“预期”）可以说是人类禀赋
的两种不同的心智状态。“预期”基本上是一种以认知为源起的心理状态，
固然它经常带着感情成份，并以此来支撑着行动。相对地，“意图”则是涉
及动机，关系到的是行动所以引发的内在动因驱力。此二者可谓是任何具
有意识之社会行动的两个基本心理面向，缺一不可。因此，在刻划行动者
（即他所说的“体系之参与者”）的社会行动时，默顿能够对这二个面向并重
地看待，可以说是相当恰当而明智的，将此看作是在概念上进一步地修整
了其 １９３６ 年单纯强调“未预期结果”的缺失，应当是不为过的。 ７

三、从潜性功能的挖掘回转到显性功能的再解剖

与“显性功能”的彰显相对比，在认定“隐性功能”的过程中，不论行
动者本身的意图或认知（或预期），事实上都没有扮演任何具重要关键
性的角色，因为所谓“客观结果”的发生，既是行动者“未意图”的，更是
“未认识到”（因此，也“未预期到”）的。无疑，对“功能”的彰显，乃至如
何彰显，推到极端来看，此时此刻的行动者可以说是一无所知的，他毋
宁说犹如隐形人，隐藏在自己所引发的行动背后。由此说来，这正是社
会学家可以替代实际之行动者扮演起“功能”的“挖掘者”或“诠释者”角

７． 有关作者对默顿的功能说更为详细的讨论，参看叶启政（ １９９１ ： ２６－３６ ）。

· ８ ４ ·