Page 88 - 《社会》2016年第2期

社会学家作为说故事者

概念，后来亚当·斯密（ 犛犿犻狋犺 ， １７５９ ： ９５ ）也讨论过它； １９ 世纪以来诸多
社会思想家，如马克思、韦伯、威廉·冯特、帕累托、库利与索罗金等人
也都有所论及（参看 犕犲狉狋狅狀 ， １９３６ ： ８９４ ，注 １ ）。但是，该概念一直没有
得到社会学界的普遍重现。直到 １９３６ 年，美国社会学家默顿发表“目
的性 社 会 行 动 的 未 预 期 结 果”（ 犜犺犲 犝狀犪狀狋犻犮犻 狆 犪狋犲犱犆狅狀狊犲 狇 狌犲狀犮犲狊狅犳
犘狌狉 狆 狅狊犻狏犲犛狅犮犻犪犾犃犮狋犻狅狀 ）一文，特地以此概念作为标题来加以讨论， ２ 尤

其是到了 １９４９ 年，默顿在《社会理论与社会结构》（ 犛狅犮犻犪犾犜犺犲狅狉 狔犪狀犱
犛狅犮犻犪犾犛狋狉狌犮狋狌狉犲 ）一 书 “显 性 与 隐 性 功 能 ”（ 犕犪狀犻犳犲狊狋犪狀犱 犔犪狋犲狀狋
犉狌狀犮狋犻狅狀 ）的章节中，把“未预期结果”与“隐性功能”两个概念联系起来
运用，由此，“未预期结果”这一概念才逐渐引起社会学家的关注，并且，
如吉登斯那样， ３ 甚至视其为社会学的重 要概 念（参 看 犕犲狉狋狅狀 ， １９３６ ，
１９６８犫 ）。
与韦伯视行动的理性与否乃是理解当代人之社会行动的根本课题
不同，默顿（ 犕犲狉狋狅狀 ， １９３６ ： ８９６ ）认为，行动的理性与否并不是讨论目的
性社会行动的焦点。毋宁说，认定“对行动者来说，目的性的社会行动
都是有意图的（ 犻狀狋犲狀犱犲犱 ），其结果总是可预期、且是相对喜欲的”，才是
他关心的重点（ 犕犲狉狋狅狀 ， １９３６ ： ８９５ ）。由此，显而易见，默顿乃是从行动
者自身的角度来讨论目的性社会行动。对他来说，目的性社会行动的
预期结果有没有被认识到，以及未预期结果何以可能发生，才是至为重
要的课题。
针对人们（包含行动者本身）所以无法正确判断行动的目的这个问
题，默顿认为，基本上源自三个与人们既有知识状态有关的因素：（ １ ）无
知（ 犻 犵 狀狅狉犪狀犮犲 ）或缺乏适当的知识，这体现在有关人之行为的科学尤其
是如此；（ ２ ）错误（ 犲狉狉狅狉 ），特别是来自惯性行为者；（ ３ ）过份关切具迫切
立即性 的 利 益 （旨 趣），忽 略 了 较 为 长 远 的 可 能 分 岔 效 果 （ 犕犲狉狋狅狀 ，
１９３６ ： ８９８－９０２ ）。很明显，默顿对目的性社会行动所以进行这样的讨
论，指向的是攸关具事实性之“结果是否如预期”的认定问题。基本上，
这强调的是证成条件的剖析，可以说是秉承着实证主义观点的典型产

２． 拉扎斯菲尔德（ 犔犪狕犪狉狊犳犲犾犱 ， １９７５ ： ４８ ）认为，这个概念已被社会学家当成是奉祀在社会学概
念殿堂中的珍宝。
３． 默顿（ 犕犲狉狋狅狀 ， １９６８ ： １２２ ）自己也指出，隐性功能（因此，连带的，未预期结果）乃是社会学知
识所以得以不断增进的重要决定元素。

· ８ １ ·