Page 209 - 《社会》2016年第2期

社会· ２０１６ · ２

仰、习俗及家庭生活的传统意义不以为然，且愈来愈个人主义，敢于追
求个人幸福，不 仅 是 婚 姻 的 幸 福，还 有 性 方 面 的 幸 福。另 外，阎 云 翔
（ ２０１２ ）认为，改革开放后中国逐渐放松了对人们日常私生活的控制，而
市场经济和全球消费主义价值观成为小到家庭生活、大到社会变迁的
支配力量，这使中国出现了与西方相似的情况，例如日常生活中消费主
义的崛起使农村年轻人为了奢华彩礼而攀比。然而，过度功利的个体
化使很多年轻人忽视了尊重他人同等权利的义务；私人生活的高度自
由与公共生活的严格限制，最终导致“无公德个人”的出现。
尽管中西方个体化发展的脉络不同，但整体而言，个体化已是全球
趋势。一方面，新自由主义全球化要求个体有“竞争力”“冒险进取”“弹
性”“流动”，另一方面，新自由主义全球化影响下的弹性积累制使商品
日益多样化且鼓励消费，加上新科技（如网络、手机）的出现使欲望生产
大幅跃进，更强化了现代社会的个体化。这些因素都在一定程度上塑
造了当代社会的图景：一方面，社会普遍个体化，自我变成一个反思的
事业（人人被鼓励实现自我）；另一方面，个体又面临竞争压力，被迫进
行大幅自我转变。因此，当新自由主义全球化的运作与社会的自恋文
化潜质相配合，一旦自我筹划太过用心，万一失败，个体即对过去所爱
的自我极端否定，就像失去爱人一样，失去意义感，产生自我哀悼，患上
抑郁症（宁应斌、何春蕤， ２０１２ ）。因此，新自由主义导致外在环境与个
体化的双重变化，个体心理层面的冲突愈发严重，这为抑郁症的产生提
供了一种可能的解释。

三、抑郁症产生的社会建构

上文对抑郁症产生的社会结构的分析可以部分解释抑郁症产生的
原因，但有两方面的局限：第一，社会结构只是精神疾病的促发因素，尚
不足以回答为何当代普遍的精神疾病是抑郁症而非其他；第二，社会结
构的转变固然可以被视为引发抑郁症的因素，然而，还需要观察患者与
周遭网络、环境等多方的互动，其中包含许多复杂的机制及偶然性。社
会结构只是引发抑郁症的潜在条件，并非一定促使某人得抑郁症。因
此，社会结构的解释力显然有限。在此状况下，“社会建构”的因素显得
更为重要。“社会建构”视角讨论抑郁症论述的形成及其背后的知识权
力关系，以及病患如何参与建构，如何与精神医疗进行博弈。

· ２ ０ ２ ·