Page 146 - 《社会》2015年第6期

障碍研究论述与社会参与：无障碍、通用设计、能力与差异

犲狋犪犾． ， ２０１１ ； 犕犾犪犱犲狀狅狏 ， ２０１３ ）。
当年，采取所谓社会学与结构论观点解释身心障碍经验与过程，
主要是对世界 卫 生 组 织 提 出 的 身 心 障 碍 人 口 定 义 与 分 类 架 构 的 批
判。英国学者巴恩斯 和 默 瑟（ 犅犪狉狀犲狊犪狀犱犕犲狉犮犲狉 ， ２００４ ）认为，世界卫
生组织的论点将身心障碍经验与过程（ 犱犻狊犪犫犻犾犻狋 狔犲狓 狆 犲狉犻犲狀犮犲犪狀犱狆 狉狅犮犲狊狊 ）
放在以个体器官与身体系统分类架构下讨论，而英国的障碍论述采取
二元对立论点讨论身心障碍经验，在这个模型中只有损伤（ 犻犿 狆 犪犻狉犿犲狀狋 ）与

障碍（ 犱犻狊犪犫犻犾犻狋 狔 ），且在论述时采取医疗与社会二者对立的立场。所谓
二元对立是指，身心障碍概念架构中，损伤是属于个体医疗层次的问
题，障碍则是外部社会加在个体经验之上的结构限制，两者是对立且二
元的概念，因此被称为障碍论述的二元论（ 犛犺犪犽犲狊 狆 犲犪狉犲 ， ２００６ ）。这个
论述最主要的理念是，如果社会移除所有外部的结构限制，障碍经验就
会消失，这通常被称为身心障碍经验的社会观（ 犛犺犪犽犲狊 狆 犲犪狉犲 ， ２００６ ）。
根据社会结构观，社会环境加诸身心障碍者使用、进出、利用、参与
社会与教育机会等的结构缺陷，导致身心障碍者的日常活动处处受限。
换句话说，身心障碍者的社会参与困境不是个人层次的困扰，而是社会
层次的公共责任，社会结构与制度设计无法满足障碍者的需求（ 犅犪狉狀犲狊
犪狀犱犕犲狉犮犲狉 ， ２００４ ）。他们提出，使用轮椅本身并不是个人障碍问题，但
是无法出门与无法自由地进出任何场所，是社会无法响应其需要的问
题。因此，改善外部环境与响应身心障碍者参与使用社会公共设施，这
是社会的公共责任而不是私人要面对的议题。
因此，身心障碍运动应以外部环境与社会结构为主要的改革对象，
强调外部社会结构、系统、政策应采取积极方式响应身心障碍者的问
题，采取法律途径保障身心障碍者之基本权利。英国学者的论述与观
点被概 括 为 身 心 障 碍 经 验 的 “社 会 模 式”论 述 （ 犅犪狉狀犲狊犪狀犱 犕犲狉犮犲狉 ，
２００４ ）。这个论述也影响着英国过去近 ３０ 年身心障碍者相关政策的制
定方向，由社会外部着手改善与营造对身心障碍者友善的环境成为重
要的政策方向。由于社会模式的提出，改善外部社会环境的设计、使用
与理念成为所谓“无障碍设施”的主要理念依据。
英国社会模式学者的论述引起了风起云涌的身心障碍者权利运
动。他们成功地将原 先 被视 为个 人 悲剧 与命 运的 障碍 者生命经 验，
转换为外部社会层次无法满足其需要所形成的对身心障碍者结构性

· １ ３ ９ ·