Page 13 - 《社会》2015年第6期

社会· ２０１５ · ６

“会通性”（ 犮狅狀狏犲狉 犵 犲狀犮犲 ）：“《结构》分析的是理论发展的一种会通过程，
这种发 展 构 成 了 关 于 社 会 现 象 的 科 学 分 析 中 的 一 场 主 要 革 命 ”
（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９６８ ： 狓狏犻 ；着重号为引者所加）；在《结构》出版 ３０ 年后推出
的平装本“导言”中，帕森斯再次强调：“本书的主要论题是：马歇尔、
帕累托、涂尔干和韦伯的著作———以复杂的方式与其他许多人的著作
相关联———代表的不是简单的关于人类社会的四组特殊的观察资料和
理论，而是理论思维结构中的一场主要运动”（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９６８ ： 狏犻犻犻 ；着
重号为引者所加）。 １０ 所以，第三，对这种单数的“社会理论”的揭示和描
述需要借助对几位“欧洲著作家”的著作的细致和系统的分析，因为在
他们的著 作 中 呈 现 出 了 “某 种 系 统 的 理 论 推 理 的 单 一 体”（ 犘犪狉狊狅狀狊 ，
１９６８ ： 狓狓犻 ）；“导论”对此说得更加明白：“本研究的核心旨趣在于一种特
殊的连贯理论体系的发展”（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９６８ ： １２ ）。
另外，还需指出的是：在经验或实质理论的意义上，帕森斯称这种
单一的理论体系为“行动理论”（社会行动理论、人的行动理论），或者用
《结构》中 特 别 强 调 的 一 种 表 达：“意 志 论 的 行 动 理 论”（ 狏狅犾狌狀狋犪狉犻狊狋犻犮
狋犺犲狅狉 狔狅犳犪犮狋犻狅狀 ）；这是全书力图论证的那种从欧洲的行动理论传统中
发展出来的“社会理论”，对这种理论体系的产生过程的考察因此成为
该书的一个主要目的；另一方面，帕森斯想要通过对相关著述的细致分
析，呈现出社会行动的“结构性方面”，或行动理论体系（“行动参照框
架”）的基本要素及相互关系，因此之故，该书以“社会行动的结构”为其
标题（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９６８ ： ３９ ）。
基于此，我们再来看帕森斯对该书定位问题的肯定和否定的说法。
一是否定该书是通常意义上的“二手研究”或史论著作，例如“导论”在
强调“这项研究应当是关于近期社会思想史中的一个特殊问题的专题
研究，是对已被称之为‘意志论的行动理论’的理论体系的兴起的研究”

１０． 帕森斯在论及这种“会通”的理论发展过程时，甚至赋予其某种神秘色彩，例如他指出，这
四位几乎可算是同时代人———马歇尔与帕累托虽然出生于 １８４０ 年代，但他们的主要著作是
在 １８９０ 年之后出版的———却又互不影响（帕森斯认为马歇尔对帕累托的有限影响对于该书
论及的那些重要方面是无关紧要的）的欧洲著作家，却发展出“一套共同的观念”，此即他所谓
的“理论体系之逻辑的内在 发展”（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９６８ ： １４ ；着重号为引者所加）。帕森斯提出的
“会通命题”或“会通论证”是《结构》全书论证成败的关键，也是他在后《结构》时期推进其理论
化的一种主要策略。对此观念的一种有益的理解和解释，可参见 犠犲犪狉狀犲 ， １９８９ ： ７６犳犳 ； ２０１３ 。

· ６ ·