Page 12 - 《社会》2015年第6期

世纪末忧郁与美国精神气质

洲著作家”（ 犈狌狉狅 狆 犲犪狀狑狉犻狋犲狉狊 ）的著作和思想，因而似乎是一项社会思
想史或 社 会 学 史 领 域 的 研 究。不 过，作 者 虽 然 在 “序 言”（ 犘犪狉狊狅狀狊 ，
１９６８ ： 狏 ）中开宗明义地指出，该书“在某种意义上”可以被认为是一种
“二手研究”，但并非通常意义上的对过去的诸多理论、学说的概括或依
据当下知识对相关理论命题的验证，而是一种“不太为人所知”的“真正
的二手研究”。帕森斯本人似乎对这个问题极为重视，他在该书的“序
言”、“导论”以及某些章节和后来的“二版序言”（ １９４９ ）、“平装本导言”
（ １９６８ ）中反复强调该书的真正研究意图，试图引导读者去理解该书所
致力于探讨的那种“真正的二手研究”的意义。
实际上，通常被忽视的《结构》副标题———特别依据一组晚近欧洲
著作家的一项社会理论研究 ７ ———已经比较清楚地指出了这种研究的
一些关键要点。概括而言：首先，上述标题指明它是“一项社会理论研
究”，“序言”里对此有一个更加明确的宣称：这是“一项关于社会理论
（ 狋犺犲狅狉 狔 ）、而非诸理论（ 狋犺犲狅狉犻犲狊 ）的研究”（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９６８ ： 狓狓犻 ；着重号
为原文所加）；换言之，该研究真正关注的是社会理论本身，而非相关论
者的诸学说，这应当是帕森斯所谓的“真正的二手研究”的一个基本意
涵。 ８ 其次，这种“社会理论”有一个历史产生过程，主要通过帕森斯选
择的“晚近欧洲著作家”的著述体现出来；这几位著作家虽然出身不同、
秉性和研究取向各异、传承的智识传统也有很大差别， ９ 但细究之下，
他们的思想发展在 １９ 世纪末和 ２０ 世纪初的几十年里却呈现出某种

７． 这个标题在表达 上 也 颇 具 意 味：在 强 调 这 是 一 项 “社 会 理 论”研 究 的 同 时，帕 森 斯 使 用
狑狉犻狋犲狉狊而 非 （ 狊狅犮犻犪犾 ） 狋犺犲狅狉犻狊狋狊 来 指 称 他 选 择 的 论 主 们；但 在 １９５１ 年 出 版 的 《社 会 系 统》
（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９５１ ）的“献词”中却自称“不可救药的理论家”。
８． 要理解帕森斯此处所谓的单数“社 会 理 论”或 社 会 理 论 自 身，必 须 联 系 他 在《结 构》中 对
“（科学）理论”的性质及其发展的论述，而“社会”理论不过是科学理论“在社会领域的发展”或
“科学自身的‘内在’发展的一般过程的一个例证”（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９６８ ： １１ ， １２ ）。有意思的是，默
顿虽然被称为“科学社会学”的主要开创者之一，但他对科学、尤其是自然科学的认识反而不
及帕森斯，像库恩（ ２００３ ）等人在 １９６０ 年代在科学史和科学哲学领域展开的具有革命性的研
究，实际上与帕森斯而非默顿的科学观更具亲和性。
９． 他们在个人性格和（智识）背景方面“对比之强烈，几乎难以想象”：马歇尔是一个具有“强
烈的道德主义取向的英国中产阶级”的一员；帕累托是一个“冷 淡 的、老 于 世 故 的 意 大 利 贵
族”；涂尔干是一个“（出生）阿尔萨斯的犹太人，激进的、反教权的法国教授”；韦伯是“具有高
度文化修养的德国中上阶层的后代，其成长深受德国观念论的影响，并接受了法学和经济学
历史学派的训练”（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９６８ ： １３ ）。

· ５ ·