Page 9 - 《社会》2015年第6期

社会· ２０１５ · ６

狋犺犲狅狉犻犲狊．犗狀狋犺犲狅狀犲犺犪狀犱 ， 犫 狔 犲狓 狆 犾狅狉犻狀 犵犿犪 犼 狅狉狊狅犮犻犪犾狋犺犲狅狉 狔 犮狅狀狋狉犻犫狌狋狅狉狊犪狋狋犺犲
狋狌狉狀狅犳狋犺犲犮犲狀狋狌狉 狔 ， 狋犺犲犛狋狉狌犮狋狌狉犲狊狋犪狉狋犲犱犪狉犲犳犾犲犮狋犻狏犲狊狅犮犻狅犾狅 犵 犻犮犪犾犲狓犪犿犻狀犪狋犻狅狀
狅犳犻狋狊狅狑狀狋狉犪犱犻狋犻狅狀犪狀犱犱犲狏犲犾狅 狆 犿犲狀狋．犗狀狋犺犲狅狋犺犲狉犺犪狀犱 ， 犫 狔犮狅狀狊犻犱犲狉犻狀 犵狋犺犲
狋狅狋犪犾犻狋 狔狅犳犪犾犾狋犺犲犮狅狀狋狉犻犫狌狋犻狅狀狊 ， 狋犺犲犛狋狉狌犮狋狌狉犲犻狀犮狅狉 狆 狅狉犪狋犲犱狋犺犲犫犪狊犻犮犲犾犲犿犲狀狋狊
狅犳狋犺犲 犮犾犪狊狊犻犮犪犾 狊狅犮犻犪犾 狋犺犲狅狉犻犲狊 犻狀狋狅 犿狅犱犲狉狀 犪 狊狅犮犻犪犾 犪犮狋犻狅狀 狋犺犲狅狉 狔 ， 狅狉
“ 狏狅犾狌狀狋犪狉犻狊狋犻犮狋犺犲狅狉 狔狅犳犪犮狋犻狅狀 ” 犻狀犘犪狉狊狅狀狊 ’ 狋犲狉犿．犘犪狉狊狅狀狊 ’ 犫狅狅犽狑犪狊狑狉犻狋狋犲狀
犱狌狉犻狀 犵 狋犺犲犖犲狑 犇犲犪犾犲狉犪．犝狀犱犲狉狋犺犲犻狀犳犾狌犲狀犮犲狅犳犺犻狊狋犻犿犲 ， 犘犪狉狊狅狀狊犵 犪狏犲犪狀
犲狀狋犻狉犲犾 狔狀犲狑狉犲犪犱犻狀 犵 狋狅狋犺犲犮犾犪狊狊犻犮犪犾狊狅犮犻犪犾狋犺犲狅狉犻犲狊．犎犻狊犻狀狋犲狉 狆 狉犲狋犪狋犻狅狀犺犻狀狋犲犱犪
狋 狔狆 犻犮犪犾犾 狔犪犮狋犻狏犻狊狋犪狀犱 狅 狆 狋犻犿犻狊狋犻犮狀犪狋狌狉犲狅犳 “ 犃犿犲狉犻犮犪狀 犲狋犺狅狊 ” 犪狀犱狋犺犲狉犲犳狅狉犲
狊犲 狆 犪狉犪狋犲犱狋犺犲犮犾犪狊狊犻犮犪犾狋犺犲狅狉犻犲狊狋狅狋犺犲狆 狉狅犫犾犲犿狊狅犳狋犺犲犻狉狋犻犿犲．犐狀狋犲狉犲狊狋犻狀 犵 犾 狔 ，
狋犺犻狊犃犿犲狉犻犮犪狀犻狕犲犱犻狀狋犲狉 狆 狉犲狋犪狋犻狅狀狊犲狉狏犲狊犪狊犪狀犲狏犻犱犲狀犮犲狅犳犘犪狉狊狅狀狊 ’ 犪犿犫犻狋犻狅狀狋狅
犫狌犻犾犱犪狌狀犻狏犲狉狊犪犾犾 狔 犪 狆狆 犾犻犮犪犫犾犲狋犺犲狅狉犲狋犻犮犪犾狊狋狉狌犮狋狌狉犲狅犳狊狅犮犻犪犾狊犮犻犲狀犮犲．
犓犲 狔 狑狅狉犱狊 ： 犜犪犾犮狅狋狋犘犪狉狊狅狀狊 ， 犜犺犲犛狋狉狌犮狋狌狉犲狅 犳犛狅犮犻犪犾犃犮狋犻狅狀 ， 犮犾犪狊狊犻犮犪犾狊狅犮犻犪犾
狋犺犲狅狉 狔 ， 犕犲犾犪狀犮犺狅犾犻犪 犳 犻狀犱犲狊犻è犮犾犲 ， 犃犿犲狉犻犮犪狀犲狋犺狅狊

上世纪 ４０ 年代后期，帕森斯与默顿之间进行了某种或明或暗的
“对话”， １ 默顿在这个时期撰写的一些颇具影响的“理论社会学”文章
（ 犕犲狉狋狅狀 ，［ １９４９ ］ １９６８ ），可以说或多或少都与帕森斯的理论探索有关。
例如默顿后来收入其《社会理论与社会结构》中的首篇文章“论社会学
理论 的 历 史 与 体 系 ”，实 际 上 就 是 在 其 评 论 帕 森 斯 的 一 篇 文 章
（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９４８ ）的基础上扩展而成的。 ２ 默顿的这篇文章比较典型地

体现了他关于社会学理论与社会学史的基本观点，而这种看法与帕森斯
的相关立场存在明显差异。如该文标题所示，默顿论证的核心要点是：

１． 实际上，两者的“对话”并不限于这个时期，例如帕森斯（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９７５ ）在一篇为庆祝默顿
６５ 岁生日而撰写的文章中还论及两人之间在理论研究取向上的差异。需要指出的是，帕森斯
与默顿之间的研究取向差异实质上体现的是两种不同的社会学理论化进路，其中涉及诸多实
际上影响着“二战”后一直到今天的社会学发展的重要问题。
２． 帕森斯在 １９４７ 年美国社会学学会 的 年 会 上 提 交 的 文 章“社 会 学 理 论 的 状 况”（ 犘犪狉狊狅狀狊 ，
１９４８ ）和默顿（他是该文当时的两名评论者之一）对该文的“讨论”（ 犕犲狉狋狅狀 ， １９４８ ），后来一同
在《美国社会学评论》（ １９４８ 年第 ２ 期）上刊出。对照默顿的这两个文本，可以看到他在后来
修改、扩充的长文中已大大消除了针对帕森斯文章的诸多评论的痕迹，其论述也呈现出更为
一般化的特征；当然，这同时也掩盖了该文最初有更为直接的对话和批评的“语境”，这实际上
并不有利于人们看清两者所代表的社会学理论化进路的差异乃至对立。

· ２ ·