Page 236 - 《社会》2015年第3期

连接纽带抑或依附工具：转型时期中国行业协会研究文献评述

他的研究提出了一个理论和实践都非常关注的问题，即前东欧国家企
业家寻求与其他企业家的联盟，并加强了他们作为政治利益集团的集
体行动的代表性，而这一假设是否在中国成立？在对企业家政治态度
的调查中，王达伟发现，厦门的大部分企业主缺乏身份认同，他们没有
对民主的要求，也没有显现更多的横向联合的意愿；与寻找新的商业机
会相比，优秀而有抱负的私人企业家更重要的是极力寻找机会建立与
成功政治精英的联系。王达伟认为，这一现象可以在改革开放的经济
和政治结构中找到制度的解释，国家的权力保留和发展经济的政策成
为新的依附关系的两个支柱。原来的政治精英通过国家垄断使权力得
到保留，通过国家的经济政策，不仅使权力寻租得以发生，并且刺激了
保留权力的新动力（ Ｗａｎｋ ， １９９９ ）。蔡欣怡（ ２０１３ ： ９７ ）发现，调查数据
和案例研究提供的是中国的私营企业的多样性的特征；私营企业中的
精英和小企业主的分歧巨大，背景不同和行业不同的企业，难以形成共
同阶级和集体行动（ Ｔｓａｉ ， ２００５ ）。
３． 地方繁荣提高了行业协会的嵌入程度
迪克森（ Ｄｉｃｋｓｏｎ ， ２０００ ）在 １９９７ 年秋季至 １９９９ 年春季，在浙江、山
东、河北和湖南四省的 ８ 个地区，对 ５２４ 名大型和中型的私营企业主或
管理者，和 ２３０ 名管理私营经济领域的政党或政府机构官员发放了调
查问卷。与其他多数研究者一样，迪克森设计问卷的初衷即试图弄清
的问题乃是组织自主性的问题，他认为这是理解国家的法团主义战略
是否凑效，或者公民社会是否已经出现的关键因素。然而，迪克森发
现，在组织的自主性问题上，调查数据显示尽管大部分商人都认为协会
能代表他们的观点、解决他们的问题和影响政策执行，但同时他们也认
为协会代表了政府的观点（ ８５ ）。最令人吃惊的发现是，地方繁荣程度
影响了企业家对行业协会的看法，发达地区呈现的是更高的嵌入程度，
而不是自治性。在迪克森看来这一发现质疑了企业家会成为政治变革
的代理人和行业协会会走向社会法团主义倾向的观点（ ８２ ）。迪克森认
为，在中国行业协会的角色从来没有自治过，“法团主义的模式的分析
在中国是自我限制的，不能解释中国政治经济制度性安排”（ ６４ ）。
公民社会理论关注的是协会自主性和成员的代表性，但皮尔森对
中国的各种商业组织和商业性中介组织的研究表明，在市场化改革中
出现的新经济精英和其所组成的组织，并没有向国家提出政治变革的

· ２ ２ ９ ·