Page 232 - 《社会》2015年第3期

连接纽带抑或依附工具：转型时期中国行业协会研究文献评述

制度性连接工具和控制手段（ 犝狀 犵 犲狉 ， １９９６ ； 犛犪犻犮犺 ， ２００１ ）。两种大相
径庭的主流研究的观点之所以能在同一领域中共存，正是社会组织领
域新涌现多种类型组织的体现，也是转型时期中国的经济和社会情景
多面向特性的反映。
公民社会理论的研究对应于体制外的、由市场经济力量所促使自
发形成的行业协会，这些行会多集中于市场经济较为发达特别是小商
品生产发 达 的 浙 江 温 州 地 区 或 农 村 地 区。 重 要 的 研 究 包 括 怀 特
（ 狑犺犻狋犲 ， １９９３ ）对浙江萧山地区的研究，陈剩勇和魏仲庆（ ２００３ ）、贾西津等
（ ２００４ ）、郁建 兴 等 （ ２００８ ）、沈 恒 超 等 （ ２００３ ）、贾 西 津 等 （ ２００４ ）、江 华
（ ２００８ ）等对温州地区行业协会的研究，仝志辉（ ２００５ ）、于洪生（ ２００５ ）对
农村地区的经济协会的研究等等。江华（ ２００８ ）指出，由于相关法律法
规没有理顺“地、业、会”之间的关系，加上行业协会组织边界的约束、部
门条块分割及其利益诉求、企业家的利益驱动等原因，使“一业多会”在
一些地区成为可能。这些研究发现自下而上的、非官方的民间经济组
织正在成长，它强调了国家与社会的相对分离，以及非政府组织的自主
发展。
法团主义 的 视 角 提 供 了 中 国 的 国 家 与 社 会 关 系 的 另 一 种 模 式
（ 犆犺犲狀 ， １９９３ ； 犝狀 犵 犲狉犪狀犱 犆犺犲狀 ， １９９５ ； 犛犪犻犮犺 ， ２００１ ： ２０７ ；张 静， ２００５ ；
顾昕、王旭， ２００５ ；吴 建 平， ２０１２ ），也 提 供 了 行 业 协 会 的 另 一 种 解 释。
安戈和陈佩华（ 犝狀 犵 犲狉犪狀犱犆犺犲狀 ， １９９５ ： １０６ ）认为，“公民社会”的观点只
关注于社团组织的中间的层面和它们拓展的“空间”，分析框架由于强
调独立性而脱离真实的社团实际，相对而言，法团主义则更准确地刻画
了社团组织的真实动态。持后一种观点的学者认为，中国的法团主义
是国家控制放松后的产物，而行业协会则发展成为国家控制的替代工
具（ 犝狀 犵 犲狉犪狀犱犆犺犲狀 ， １９９５ ： １０６－１０７ ； 犇犻犮犽狊狅狀 ， ２０００ ： ８３－８５ ）。这些由
官方授权或委托成立的体制内的、自上而下的行业协会由政府行业主
管部门组建，是“强制性制度变迁下中国政府体制变革的产物”，行业协
会的特征和管理模式是政府主导的（李莉、陈秀峰， ２００９ ），其生成途径
和特征 与 法 团 主 义 的 “层 峰 组 织”有 极 大 的 相 似 性。 安 戈 （ 犝狀 犵 犲狉 ，
２００８ ）在 １２ 年间考察了某城市的大、中和小商业主成立的三个协会，发
现他们虽然发挥着不同的功能，但它们的形式都是相同的，即都在国家
法团主义之下运作。考虑国家涉入社会团体的程度，多数持法团主义

· ２ ２ ５ ·