Page 223 - 《社会》2015年第2期
P. 223

社会· 2015 · 2

      25-47.
   黄岩 .2005. 国有企业改制中的工人集体行动的解释框架———以西北某省 犡 市纺织公
      司的一场抗争为例[ 犑 ] . 公共管理学报( 4 ): 57-63.
   黄振辉 .2011. 表演式抗争:景观、挑战与发生机理[ 犑 ] . 开放时代( 2 ): 71-84.
   林磊 .2007. 权益受损与抗争行为:农民工的维权行动研究[ 犇 ] . 华中师范大学硕士学
      位论文 .
   刘爱玉 .2005. 选择:国企变革与工人生存行动[ 犕 ] . 北京:社会科学文献出版社 .
   任焰、潘毅 .2006犪. 跨国劳动过程的空间政治:全球化时代的宿舍劳动体制 [ 犑 ] . 社会
      学研究( 4 ): 21-33.
   任焰、潘毅 .2006犫. 宿舍 劳 动 体 制:劳 动 控 制 与 抗 争 的 另 类 空 间 [ 犑 ] .开 放 时 代 ( 3 ):
      124-134.
   孙立平 .2000. “过程—事件分析”与中国农村中国家—农民关系的实践形态[ 犌 ]//清华
      社会学评论(特辑) . 厦门:鹭江出版社: 1-18.
   孙立平 .2012. “中等收入陷阱”还是“转型陷阱”[ 犚 ] . 清华大学社会学系社会发展研究
      课题组 .
   佟新 .2006. 延续的社会主义文化传统[ 犑 ] . 社会学研究( 1 ): 59-76.
   唐军 .2006. 生存资源剥夺与传统体制的依赖:当代中国工人集体行动的逻辑[ 犑 ] . 江苏
      社会科学( 5 ): 174-183.
   汪建华 .2011. 互联网动员与代工厂工人集体抗争[ 犑 ] . 开放时代( 11 ): 114-128.
   王星 .2012. 阶级化与商品化:劳工抗争政治的两种模型[ 犑 ] . 中国工人( 2 ): 24-28.
   于建嵘 .2005. 中国信访制度批判[ 犑 ] . 中国改革( 2 ): 26-28.
   于建嵘 .2009. 利益博弈与抗争性政治[ 犑 ] . 中国农业大学学报( 1 ): 16-21.
   犅狅狌狉犱犻犲狌 , 犘犻犲狉狉犲.1992.犃狀犐狀狏犻狋犪狋犻狅狀狋狅犚犲 犳 犾犲狓犻狏犲犛狅犮犻狅犾狅 犵狔.犆犺犻犮犪 犵 狅 : 犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔狅犳
      犆犺犻犮犪 犵 狅犘狉犲狊狊.
   犅狅狌狉犱犻犲狌 , 犘犻犲狉狉犲.1994. “ 犚犲狋犺犻狀犽犻狀 犵狋犺犲犛狋犪狋犲 : 犗狀狋犺犲 犌犲狀犲狊犻狊犪狀犱 犉狌狀犮狋犻狅狀狅犳狋犺犲
      犅狌狉犲犪狌犮狉犪狋犻犮犉犻犲犾犱. ” 犛狅犮犻犪犾犜犺犲狅狉 狔 ( 12 ): 1-19.
   犅狅狌狉犱犻犲狌 , 犘犻犲狉狉犲.1999.犔犪狀 犵 狌犪 犵 犲犪狀犱犛 狔 犿犫狅犾犻犮犘狅狑犲狉.犆犪犿犫狉犻犱 犵 犲 : 犎犪狉狏犪狉犱犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔
      犘狉犲狊狊.
   犅狅狌狉犱犻犲狌 , 犘犻犲狉狉犲.2000.犘犪狊犮犪犾犻犪狀犕犲犱犻狋犪狋犻狅狀狊.犛狋犪狀犳狅狉犱 : 犛狋犪狀犳狅狉犱犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔犘狉犲狊狊.
   犅狉犻 犵 犺狋 , 犆犺犪狉犾犲狊犪狀犱犛狌狊犪狀犎犪狉犱犻狀 犵 .1984.犛狋犪狋犲犕犪犽犻狀 犵 犪狀犱犛狅犮犻犪犾犕狅狏犲犿犲狀狋狊 : 犈狊狊犪 狔 狊
      犻狀犜犺犲狅狉 狔犪狀犱犎犻狊狋狅狉 狔.犃狀狀犃狉犫狅狉 : 犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔狅犳犕犻犮犺犻 犵 犪狀犘狉犲狊狊.
   犆犺犲狀 , 犉犲狀 犵 .2000. “ 犛狌犫狊犻狊狋犲狀犮犲犆狉犻狊犻狊 , 犕犪狀犪 犵 犲狉犻犪犾犆狅狉狉狌 狆 狋犻狅狀犪狀犱犔犪犫狅狉犘狉狅狋犲狊狋狊犻狀
      犆犺犻狀犪. ” 犜犺犲犆犺犻狀犪犑狅狌狉狀犪犾44 : 41-63.
   犆犺犲狀 , 犉犲狀 犵 .2003. “ 犅犲狋狑犲犲狀狋犺犲犛狋犪狋犲犪狀犱犔犪犫狅狉 : 犜犺犲犆狅狀犳犾犻犮狋狅犳犆犺犻狀犲狊犲犜狉犪犱犲犝狀犻狅狀狊 ’
      犇狅狌犫犾犲犐犱犲狀狋犻狋 狔 犻狀犕犪狉犽犲狋犚犲犳狅狉犿. ” 犆犺犻狀犪犙 狌犪狉狋犲狉犾 狔176 : 1006-1028.
   犆犺犲狀 , 犡犻.2008. “ 犆狅犾犾犲犮狋犻狏犲 犘犲狋犻狋犻狅狀犻狀 犵 犪狀犱犐狀狊狋犻狋狌狋犻狅狀犪犾犆狅狀狏犲狉狊犻狅狀. ” 犐狀 犘狅 狆 狌犾犪狉
      犘狉狅狋犲狊狋犻狀 犆犺犻狀犪 , 犲犱犻狋犲犱犫 狔 犓犲犾狏犻狀犑.犗 ’ 犅狉犻犲狀.犆犪犿犫狉犻犱 犵 犲 : 犎犪狉狏犪狉犱 犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔
      犘狉犲狊狊 : 54-70.
   犆犺犲狀 犵 , 犡犻狌 狔 犻狀 犵 .2013. “ 犇犻狊 狆 犲狉狊犻狏犲犆狅狀狋犪犻狀犿犲狀狋 : 犃 犆狅犿 狆 犪狉犪狋犻狏犲犆犪狊犲犛狋狌犱 狔狅犳犔犪犫狅狉
      犘狅犾犻狋犻犮狊犻狀犆犲狀狋狉犪犾犆犺犻狀犪. ” 犑狅狌狉狀犪犾狅 犳犆狅狀狋犲犿 狆 狅狉犪狉 狔犆犺犻狀犪22 : 79 , 131-147.
   犉狅狌犮犪狌犾狋 , 犕犻犮犺犲犾.1977.犇犻狊犮犻 狆 犾犻狀犲犪狀犱犘狌狀犻狊犺.犖犲狑犢狅狉犽 : 犚犪狀犱狅犿 犎狅狌狊犲犘狉犲狊狊.
   犎狌狉狊狋 , 犠犻犾犾犻犪犿.2005. 犜犺犲 犝狀犿犪犽犻狀 犵 狅 犳 犆犺犻狀犲狊犲 犘狉狅犾犲狋犪狉犻犪狋 : 犜犺犲 犘狅犾犻狋犻犮狊 狅 犳
      犡犻犪 犵 犪狀 犵.犅犲狉犽犲犾犲 狔 : 犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔狅犳犆犪犾犻犳狅狉狀犻犪犘狉犲狊狊.
   犗 ’ 犅狉犻犲狀 , 犓犲狏犻狀.1996. “ 犚犻 犵 犺狋犳狌犾犚犲狊犻狊狋犪狀犮犲. ” 犠狅狉犾犱犘狅犾犻狋犻犮狊49 ( 1 ): 31-35.
   犗 ’ 犅狉犻犲狀 , 犓犲狏犻狀.2004. “ 犖犲犻狋犺犲狉 犆狅狀狋犪犻狀犲犱 狀狅狉 犜狉犪狀狊 犵 狉犲狊狊犻狏犲 : 犅狅狌狀犱犪狉 狔 犛 狆 犪狀狀犻狀 犵
      犆狅狀狋犲狀狋犻狅狀犻狀犆犺犻狀犪. ” 犐狀犛狋犪狋犲犪狀犱犛狅犮犻犲狋 狔 犻狀21狊狋犆犲狀狋狌狉 狔犆犺犻狀犪 , 犲犱犻狋犲犱犫 狔犆狉犻犲狊
      犪狀犱犛狋犪狀犾犲 狔犚狅狊犲狀.犚狅狌狋犾犲犱 犵 犲 : 105-122.
   犗 ’ 犅狉犻犲狀 , 犓犲狏犻狀犪狀犱犔犻犪狀 犼 犻犪狀 犵犔犻.2006.犚犻 犵 犺狋 犳 狌犾犚犲狊犻狊狋犪狀犮犲犻狀 犚狌狉犪犾犆犺犻狀犪.犖犲狑

    · 2 1 6 ·
   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228