Page 141 - 《社会》2019年第1期

社会· ２０１５ · １

表 ３ ：公众对在中国推广种植转基因大米的态度（ ％ ）（ 犖＝２１５３ ）
北京 省会城市 地市级城市 合计
完全反对 ２１．０ ７．８ ８．２ １５．０
不太赞成 ３３．８ ４６．７ ４２．４ ３９．２
比较赞成 ４２．９ ４０．１ ４５．６ ４２．４
十分赞成 ２．３ ５．５ ３．８ ３．４
２
注： 犘犲犪狉狊狅狀χ ＝９５．２３１ ， 狆 ≤ ０．００１ 。
（二）对转基因作物接受度的影响因素
在进行回归分析时，我们首先建构了一个“个体决策行为”模型（模
型 １ ），在此基础上，依次引入“知识与认识能力”（模型 ２ ）、“大众媒体”
（ 模型 ３ ）和“制度信任”（模型 ４ ）模块的变量，最后构建一个包括了所有
变量的完整模型（模型 ５ ）。从总体来看，各个模块的引入都显著改进
了模型的拟合度，说明都具有独自的解释力。接下来，笔者依次讨论各
个具体假设的检验结果。
１． 个体决策机制
模型 １ 显示，风险感知越强对推广种植转基因大米的态度越消极，

假设 １１ 得到支持；家庭经济水平越高的公众，态度越消极，假设 １２
也得到了支持。在后面的模型分别引入其他变量的情况下，这种关系
仍然存在，这说明，对转基因作物的接受在很大程度上的确是个体基于
对风险和支付能力（价格敏感）的考量基础上做出的决定。对转基因风
险的担心是导致接受度低的重要原因，有支付能力的阶层则更可能会
避免选择转基因产品。
２． 知识和认识能力的作用
模型 ２ 显示，对转基因知识的了解程度越高的人，越有可能赞成推
广种植转基因大米，假设 ２１ 得到了支持。这在一定程度上反映出许
多行动者的决策行为是建立在不完全信息和有限理性基础上的，更凸
显出当前转基因风险的“主观建构”性质。在模型 ２ 中，最高学历的作
用并不显著，但在模型 ５ 控制了“大众媒体”和“制度性信任”模块变量
后，最高学历的影响变得非常显著，支持了假设 ２３ ：教育水平越高的
人，对转基因的接受度越高。这说明，在没有控制“大众媒体”和“制度
性信任”变量前，教育水平的作用被抑制了。具有更高教育水平的人对
转基因食品的认识和理解能力更强，更有可能接受转基因，这直接反驳
了此前部分研究者提出的相反的假设。但“对科学技术的兴趣”在各个

· １ ３ ４ ·