Page 63 - 《社会》2014年第5期

社会· ２０１４ · ５

国民议会无法确立权威并恢复秩序，这并非因为贵族的反抗， ２３ 根
本上是因为它不知道如何应对民众暴力。虽然国民议会需要民众的支
持包括暴力支持（如攻占巴士底狱）在与国王的斗争中取得胜利，但是
这并不意味着它不能采取更坚定的措施来控制民众暴力。 １７８９ 年 ７
月 ２２ 日，财政总监富隆及其女婿索维尼被暴民私刑处死，国民议会未
能采取任何措施惩罚凶手和节制民众暴力，甚至给民众写的一封胆怯
的公开信提议也没有被通过。托克维尔认为，这件事表明“巴黎人民正
在变成主权者”。然而议会本来可以牢牢把握主权：“当时议会具有巨
大的道德权威，它看起来也团结一致，它在各方面都得到民族的支持；
假如它认识到自身的力量和分量，它本来完全可以同时面对王权和民
众，并牢牢把握大革命的领导权”（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ５７６ ）。被托克
维尔视为大革命中最致命的事件的十月事件则宣告民众成为主权者，
在托克维尔的手稿和笔记中反复出现的一个主题就是国民议会遭到的
奴役、国民议会以及巴黎市政府对民众的屈服：“那一事件将最终摧毁
王权，将国民议会置于巴黎民众的掌控之中，后者已成为巨大的政治动
力；尽管违背国民议会多数派的愿望及整个国家的愿望，它还是发生
了；那可能 是 不 久 后 经 常 发 生 的 类 似 事 件 中 的 首 例”（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ，
２００４犮 ： ６０３ ）。 ２４ 这一事件是对国王和国民议会同时进行的双重打击，也
就是说，它是以人民名义自居的巴黎民众对民族的合法政治权威的打
击乃至颠覆。十月事件宣告革命的政治动力的是民众以及能够掌握和
组织民众的政治力量。所以，在托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ５９９ ）看
来，“从 ７ 月 １４ 日开始，尤其在 １０ 月 ６ 日以后，我们可以说，国民议会
不再是自己的主人了，无论在管理国家还是在制定法律方面，它都在巴
黎人民的或明显或隐蔽的监控下行事。同时受到巴黎人民的支持和支
配，它才能运行。支持和支配，这两个词足以涵盖要勾画的全部画面”。
支持和支配揭示了国民议会在面对巴黎民众时的政治失败。议会
需要民众的强力支持迫使摇摆不定的国王接受变革，打击试图维持旧

２３． 在托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ５８８ ）看来，贵族根本不能组织什么有效的反抗。
２４． 托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ５０３ 、 ６０９ ）在手稿中多次提到国民议会面对民众的奴役。托
克维尔所谓不久后经常发生的类似事件无疑指的是 １７９２ 年 ８ 月 １０ 日、 １７９３ 年 ５ 月 ３１ 日 －６
月 ２ 日、 １７９３ 年 ９ 月 ４ 日 －５ 日等这些民众攻击国王和议会并推动革命激进化和走向恐怖的
事件。

· ５ ６ ·