Page 62 - 《社会》2014年第5期

自由革命的专制命运：托克维尔的未完成革命著述

的断裂，因为在他看来， １７８９ 年已经揭示了暴力对大革命的支配性。 ２２
所以，对托克维尔而言，理解革命的首要问题是：为什么完成革命的不
是国民议会这样的主权机制，而是民众暴力？或者说，为什么国民议会
不能掌握民众的政治化，控制民众的政治动员和暴力？他认为，这并非
因为民众力量过于强大，而主要是由于制宪议会的不成熟；制宪议会没
有能够确立稳固的政治自由和强大稳定的政府，这是问题的关键所在。
制宪议会再一次揭示了革命的吊诡之处，即革命者的意图和行动之间
的差距：“进入制宪议会阶段之后，要表明其整体观点的正确、意图的宏
伟、情感的慷慨与高宏、它让人看到的对自由平等的爱好的结合……但
是由于它的笨拙和对实践的无知，如此良好的意图和正确的见解却发
展成为一个不可能的政府，一个混乱而无能的行政机构，以及一种产生
出恐怖的普遍混乱”（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ４５７ 、 ５５５ ）。
制宪议会的政治不成熟首先体现在其立法和辩论的抽象性和理论
性。这是大 革 命 哲 学 性 特 点 的 体 现 （ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犫 ： １７６ ， ２００４犮 ：
６１０－６１１ ）。托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ５９３ 、 ５９７ 、 ５９８ ）更关注的是国民
议会对抽象讨论的热情、在理论上的大胆与其在现实政治中的无能软
弱所形成的鲜明反差。议会未能及时也缺乏能力应对更为急迫的政治
挑战：确立权威和秩序。 １７８７ 年贵族革命以来王权和政府的权威被严
重削弱。 １７８９ 年，因为饥荒和社会失序在各地爆发了很多骚乱，这导
致民众自发联合，“在正常的政府周围就形成大量的不正规小政府”。
同时，国民议会的成立、巴黎的革命加速了对民众的政治动员，推动了
动乱的扩展。 １７８９ 年 ７ 月，网球场宣誓的消息传到里昂后也引起了骚
乱，攻占巴士底狱事件进一步激发了外省的暴力（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ：
５８７ 、 ５８９－５９０ ）。然而，国民议会并未能为法国民众提供生计和秩序的
保障。从市长巴伊的通信中，托克维尔看到 １７８９－１７９１ 年巴黎和周边
始终处于某种混乱之中。政治职责的缺失和盛大的政治仪式、混乱的
无秩序状态和虚幻的团结和联合之间形成了鲜明的反差（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ，
２００４犮 ： ５８４－５８５ ）。

２２． 托克维尔这一深刻的洞察后来在法国著名大革命史学家孚雷（ 犉狌狉犲狋 ， １９７８ ： ８０ ）那里得到
了充分的发挥，后者强调在大革命在 １７８９ 年就已经蕴含了日后导致恐怖的因素，在 １７８９ 年
的革命和 １７９２ 年的激进革命之间并无断裂。

· ５ ５ ·