Page 65 - 《社会》2014年第5期

社会· ２０１４ · ５

阶段表现出来。托克维尔认为制宪议会的第三等级代表中有两个派
别，一派试图控制和阻止革命，另一派则试图把革命推进到底：“人民
的到来完全改变了政治界的整个面貌，不仅使上述两个派别开始出
现———即使没有人民它们也会多少表现出来———而且改变了两派之间
的关系；人民的到来把一方推到比他们的预想更远的地方，既推动他们
又支配他们；同时突然让大革命变成与到目前为止的情形截然不同的
东西，从而立刻让另一方不仅感到变得矮小而且有挫败感。”穆尼埃的
受挫和离开标志着议会中温和派的第一次失败，他在 １７８９ 年就已经预
见到人民专政的可能（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ６０７ ）。
在托克维尔的论述中，从 １７８７ 年开始，革命从反王权的宪制斗争
转化为反贵族的阶级斗争，进而又形成了国民议会和民众的斗争，并且
在革命内部造成了激进派与温和派的斗争。革命释放出一种巨大的斗
争态势和动力，最终导致了恐怖。托克维尔引用杜庞的深刻洞见来说
明恐怖的机制 和 动 力：“通 过 恐 怖 （ 犾犪狋犲狉狉犲狌狉 ）来 进 行 的 恐 怖 统 治 （ 犾犪
犜犲狉狉犲狌狉 ）。马莱·杜庞非常生动地描述了这一现象。他用几句话恰当
地说明了这些人的精神状况。他们的暴行首先是出于对革命的敌人的
仇恨、这些敌人的反抗和反革命在他们当中激发的恐惧。之后，当这些
敌人被征服之后，他们继续其暴行，出于对革命者自己的恐惧；他们首
先因为对敌人的恐惧而变得狂暴，之后因为对他们的朋友的恐惧而变
得更加狂暴；害怕自己被恐怖吞噬而加剧恐怖；为了不被杀而杀人；他
们为了保住性命被迫成为独裁者，被迫对人类进行永恒的战争，因为如
果他们一旦恢复人类的原则他们就要失去性命”（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ：
６６９ ）。恐怖（ 犾犪犜犲狉狉犲狌狉 ）是一种通过非正常的暴力恐怖手段来加以维
系的统治形式，它是革命斗争的逻辑及其激发的仇恨、恐惧、狂暴等心
理氛围的产物，也是将革命斗争常态化的机制。大革命必然产生敌人，
而在敌我对立的革命环境中，对阴谋和潜在敌人的恐惧会把并非敌人
的人指认为敌人。某些革命者出于其真实的或者是为了推进革命而展
现出来的激进立场需要敌人的存在，因此他们会创造敌人甚至把朋友
转化为敌人。一旦革命发展到这个阶段，革命者为了避免自己被指控
为革命的敌人，也就是说，为了自己的安全而必须竭力掌握甚至垄断权
力，因为一旦权力旁落，他们则可能沦落为革命的敌人而遭到清洗。于
是恐怖统治导致掌权者不得不出于自保而不断维系甚至扩大恐怖，维

· ５ ８ ·