Page 60 - 《社会》2014年第5期

自由革命的专制命运：托克维尔的未完成革命著述

１７８９ 年，政治化的首要后果是主权从国王向民族转移，而国王与国民代
议机构、后者与民众为了掌握主权发生了斗争，暴力革命由此展开。
托克维尔指出，国王的第一个严重错误是要求法国人就三级会议
的形式展开讨论，也就意味着把宪政和政治问题交给公共舆论进行审
查。本来，只有作为主权者的国王可以决定三级会议的组成和运行方
式，但国王却首先要求民族来发表意见。这已经隐约意味着国王向民
族转让了主权（ 犉狌狉犲狋犪狀犱犎犪犾é狏犻 ， １９９６ ： ６９ ）。公共舆论的特点是随意
性和情绪性，难以掌控，在政治危机时刻尤其容易被各种激情支配而走
向激进。很快，舆论从对三级会议的讨论发展到对宪制和社会制度的
讨论，就权力、法律、社会的基础和构成这些抽象的政治哲学问题展开
辩论，进而要求制定新宪法、消除政府的专断、取消特权乃至废除等级制
度。旧制度和国王权威的正当性在这场讨论中被侵蚀。结果“政府主动
要求人们进行讨论，到此时却无力控制论题了”。托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ，
２００４犮 ： ４９０－４９２ 、 １１４５ ）指出，把宪政和政治问题诉诸公共舆论的后果
是使得本来可以限制在三级会议内部的阶级斗争在全国范围内以一种
公开和暴烈的方式展开。公共舆论把长期遭到政府和教会压抑的启蒙
政治理念转化为明确的政治话语，为阶级斗争提供了思想燃料，使之
“找到了一个无限的领域，可以从普遍的思想中吸收营养，于是在短时
间内就变得特别大胆，表现出一种前所未有的暴力”，从批判贵族走向
对贵族的否定，而第三等级从要求一个位置发展到寻求领导地位。
然而，这场讨论并未就三级会议问题给国王提供什么明确的结论，
他自己仍然要做出最后的决定。最后他给予第三等级双倍的代表数
目，从而使其代表总数与两个特权等级总数相当，这一点显然有利于第
三等级，但是却不对会议的表决方式这一核心问题给出明确规定，而这
是一个危险的决定：“他（国王）犯的最大错误是，将按人头投票的问题
作为最大问题恰当地提出来，并顺着有利于第三等级的方向讨论，并最
终激起第三等级的希望和热情，然而他并没有对问题予以解决，这就是
说，他采取了所有能想象到的方式中最坏的一种。假如国王一开始就
坚决拒绝按人头投票，平民就很难再提出要求。假如国王一开始就下
令采用按人头投票，享有特权者就很难对抗潮流。革命仍旧会发生，但
是有可能更加温和、在更平和的精神状态中进行。然而，给人希望按人
头投票却并没有授权那么做，这是在激起第三等级奋起进攻，也给特权

· ５ ３ ·