Page 56 - 《社会》2014年第5期

自由革命的专制命运：托克维尔的未完成革命著述

义与地方行政改革面临同样的困难，即以财产为基础的精英平等原则
与旧制度的等级不平等必然产生冲突。在托克维尔的讨论中，我们可
以看到，当时很多自由主义者如同样在多菲内事件中发挥重要作用的
巴纳夫，并没有清醒地认识到自由主义中的民主张力。巴纳夫于 １７８８
年发表的著名的小册子中表现了对专制的仇恨、对传统和等级制的尊
重和民主激情（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ５１１－１２ ）。 １３ 巴纳夫似乎并未感受
到其思想中的传统与现代因素之间的紧张。然而，一旦第三等级与特
权等级无法达成妥协，当平等诉求对旧制度和传统发起冲击时，某些幻
想在维持传统等级的框架下构建自由宪制的自由主义者很快也走向激
进，巴纳夫就经历了这样的转变。 １７８９ 年 ７ 月，巴纳夫为民众暴力的
著名辩护表现出对特权阶层的敌视：“那血就那么纯洁吗？”（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ，
２００４犮 ： ５７６ ）在其后的宪法辩论中，他坚决反对建立两院制议会，目的在
于彻底摧毁贵族制。 １７９１ 年春天，他也要求对流亡者予以严厉惩罚。 １４
自由主义的民主化和激进化是 １７８８ 年下半年和 １７８９ 年一个很普
遍的现象。 １５ 法国的公共舆论在 １７８８ 年 ９ 月前后发生了非常重要的转
变（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ５３３－５３４ 、 １１５７ ）。前文 提及， １７８８ 年下 半年，
高等法院与显贵会议在三级会议问题上做出了维护贵族特权的决定 １６
之后，一种反贵族、反特权的平等主义话语兴起。在托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ，
２００４犮 ： ５１８ ）看来，这时民主自由的概念逐渐取代贵族自由的概念，“民
主和革命逐渐 取 代 对 自 由 的激 情”。 １７ 托 克 维 尔 （ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ：
５３５ ）在 １７８８ 年 １２ 月出版的小册子《给法国人民的报告》看到了该变化
的明确表达。小册子指出贵族理解的自由是相对于君主获得独立并统
治第三等级，而真正的自由是所有人的平等为基础的自由。 １８ 托克维尔

１３． 巴纳夫诉诸自然法要求赋予第三等级以人的不容置疑的权利 （ 犅犪狉狀犪狏犲 ， １７８８ ： ２ 、 １９ 、 ２１ ）。
１４． 关于巴纳夫在革命中的激进化，参见 犉狌狉犲狋 ， １９８８ ： ２１７－２１８ 和 犌狌犲狀犻犳犳犲 狔 ， ２００３ ： １５６－１５８ 。
１５． 参见托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ５１９ ）对孔多赛和布里索思想的激进转变的分析。
１６． 参见 １７８８ 年 １２ 月体现第二次显贵会议在召开三级会议问题上的保守立场的《多位亲王
致国王的报告》，托克维尔（ 犜狅犮 狇 狌犲狏犻犾犾犲 ， ２００４犮 ： ５３３ ）指出：“这本报告是一个重大事件，它发出
阶级间战 争 的 信 号，并 使 斗 争 随 即 变 得 更 加 激 烈。”帕 尔 默 （ 犘犪犾犿犲狉 ， １９８７ ： ２２ ）误 以 为
托克维尔没有提到这份文件。
１７． 关于 １７８８ 年下半年和 １７８９ 年初公共舆论中的激进思潮，参见 犌狉狌犱犲狉 ， ２００７ ： １７５ 。
１８． 小册子作者对平等的自由与贵族的自由做了对比：“它立足于某种平等，贵族只知道独立
与支配”（ 犆犲狉狌狋狋犻 ， １７８８ ： ３４ ）。

· ４ ９ ·